Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-3433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Беляева Р.В.,

судей: Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Южный" на решение Чеховского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску ФИО5к СНТ "Южный" о восстановлении незаконно отключенного электроснабжения и водоснабжения и принятии в члены СНТ,

заслушав доклад судьи ФИО13,

объяснения ФИО5, ее представителя ФИО6, представителей СНТ "Южный" ФИО7и ФИО8, председателя СНТ "Южный" ФИО9

УСТАНОВИЛА:

ФИО10обратились в суд с иском к СНТ "Южный" о признании незаконным отключения от электроснабжения и водоснабжения её садового участка N 13, расположенного в СНТ "Южный" с. "данные изъяты", обязании СНТ "Южный" подключить за свой счет к электроснабжению и водоснабжению данный садовый участок, признать ее членом СНТ "Южный", а также взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 600 руб., составлению нотариальной доверенности 1300 руб., оплате услуг представителя 40000 руб. и почтовых расходы в сумме 533 руб.

Иск мотивировала тем, что с 11.12.1992 ее супруг ФИО11являлся членом СНТ "Южный" и имел в собственности спорный земельный участок и жилой дом, расположенные в границах СНТ. 06.07.2010г. после его смерти, истица стала собственником земельного участка и жилого дома, оплачивает членские взносы и задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Соседний участок на праве собственности принадлежит ее сыну ФИО12, который решил добровольно выйти из СНТ с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого существа общего пользования. Он имеет задолженность по уплате членских взносов. Председатель СНТ "Южный" отключил на участке истицы электричество и подачу воды, указав на то, что она должна погасить задолженность за своего сына ФИО12по членским взносам.

Представитель СНТ "Южный" исковые требования не признал.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, признав незаконным отключение участка истицы от электро и водоснабжения и обязал ответчика подключить за свой счет земельный участок истицы к электро и водоснабжению, взыскав с последнего судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Южный" ставит вопрос об отмене решения суда в удовлетворенной его части, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого по делу решения городского суда.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 304, 546 ГК РФ, а также положениями Федерального Закона "О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, и пришел к обоснованному выводу о том, что отключение участков садоводов от электроснабжения и водоснабжения в компетенцию как СНТ, так и его председателя, не входит, вследствие чего, отключение участка истицы от электро и водоснабжения является незаконным.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального и процессуального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Южный", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи