Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6068/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года частную жалобу Склярова С.Е.

на определение Ногинского городского суда Московской области от 16 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Склярова "данные изъяты"о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Гаврюшина "данные изъяты"к Кубатовой "данные изъяты"о признании договора купли - продажи действительным и признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Ногинского городского суда Московской области от 14.12.2010 иск Гаврюшина Г.В. к Кубатовой Т.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру удовлетворен. Решением суда признан действительным договор купли-продажи однокомнатной квартиры N21 в доме N53 по ул. Яковлева в п. Обухово Ногинского района Московской области, заключенный 27.02.2009 между Кубатовой Т.В. и Гаврюшиным Г.В. в простой письменной форме; прекращено право собственности Кубатовой Т.В. на указанную квартиру; за Гаврюшиным Г.В. признано право собственности на указанную квартиру. Указанное решение суда от 14.12.2010 является основанием для регистрации прекращения права собственности Кубатовой Т.В. и регистрации права собственности Гаврюшина Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21.

Скляров С.Е. к участию в деле привлечен не был. Определением суда Склярову С.Е. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012 решение Балашихинского городского суда от 14.12.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Склярова С.Е. - без удовлетворения.

Скляров С.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что ему - Склярову С.Е., - в начале сентября 2012 года стало известно, что Гаврюшин Г.В., которому Кубатова Т.В. продала квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21, является ее - Кубатовой Т.В. родным братом, и они вместе проживают по месту регистрации Кубатовой Т.В. в г. Балашиха. Однако, этот факт Гаврюшин Г.В. скрыл при рассмотрении гражданского дела по иску Гаврюшина Г.В. к Кубатовой Т.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру. Кроме того, Гаврюшин Г.В. скрыл от суда тот факт, что на указанную квартиру был наложен арест. В августе 2010 года он - Скляров С.Е. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кубатовой Т.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. В целях обеспечения иска судья Балашихинского городского суда определением от 13.08.2010 наложила арест на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16.11.2010 удовлетворен иск Склярова С.Е. к Кубатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, с Кубатовой Т.В. в пользу Склярова С.Е. по двум договорам займа от 05.12.2009 было взыскано 3 168 000 руб. и судебные расходы в размере 25 360 руб. На основании решения Балашихинского городского суда от 16.11.2010 было возбуждено исполнительное производство на взыскание с Кубатовой Т.В. пользу Склярова С.Е. указанной суммы. Однако, как ссылается Скляров С.Е., Кубатова Т.В. от исполнения решения суда в добровольном порядке отказалась. Во время рассмотрения в Балашихинском городском суде Московской области гражданского дела по иску Склярова С.Е. к Кубатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, иску Кубатова В.Г.О. к Кубатовой Т.В, Склярову С.Е. о признании недействительным договоров займа, Кубатова Т.В. вступила в сговор со своим родным братом Гаврюшиным Г.В. и подписала с ним фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры, датированный 27.02.2009, для того, чтобы исключить спорную квартиру из исполнительного производства и не позволить наложить на нее взыскание по исполнительным листам. Согласно копии финансового лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.11, кв.68, принадлежащую на праве собственности Кубатовой Т.В., с 20.05.1999 в указанной квартире вместе с Кубатовой Т.В. зарегистрирован и проживает ее родной брат Гаврюшин Г.В. При этом, как ссылается Скляров С.Е., чтобы легализовать данную фиктивную сделку, сторонами было решено обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21, действительным и признании права собственности на указанную квартиру.

Представитель заявителя Склярова С.Е.- Елиян Н.В., заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Гаврюшин Г.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Представитель заинтересованного лица Кубатовой Т.В. - Синягин О.В. в судебное заседание явился и просил суд отказать в удовлетворении указанного заявления.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 16 января 2013 года заявление Склярова С.Е. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Скляров С.Е. просит об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела решением Ногинского городского суда Московской области от 14.12.2010 иск Гаврюшина Г.В. к Кубатовой Т.В. о признании договора купли - продажи действительным и признании права собственности на квартиру удовлетворен. Решением суда признан действительным договор купли-продажи однокомнатной квартиры N21 в доме N53 по ул. Яковлева в п. Обухово Ногинского района Московской области, заключенный 27.02.2009 между Кубатовой Т.В. и Гаврюшиным Г.В. в простой письменной форме; прекращено право собственности Кубатовой Т.В. на указанную квартиру; за Гаврюшиным Г.В. признано право собственности на указанную квартиру. Указанное решение суда от 14.12.2010 является основанием для регистрации прекращения права собственности Кубатовой Т.В. и регистрации права собственности Гаврюшина Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2012 года данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Склярова С.Е. - Гущина С.Н. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные заявителем Скляровым С.Е. обстоятельства о том, что Кубатова Т.В. вступила в сговор со своим родным братом Гаврюшиным Г.В. и подписала с ним фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21, датированный 27.02.2009, с целью исключения спорной квартиры из исполнительного производства о взыскании с Кубатовой Т.В. в пользу Склярова С.Е. суммы долга, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не могут служить основанием для пересмотра решения суда от 14.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14.12.2010 и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012 установлено, что договор купли-продажи квартиры был заключен между Кубатовой Т.В. и Гаврюшиным Г.В. до принятия определения Балашихинского городского суда от 13.08.2010 о наложении ареста и до принятия решения того же суда от 16.11.2010 о взыскании с Кубатовой Т.В. долга в пользу Склярова С.Е. Указанный договор купли-продажи признан судом действительным. При рассмотрении настоящего гражданского дела отсутствовали какие-либо данные об обращении взыскания на указанную квартиру на основании вступившего в законную силу решения суда или определения суда.

Кроме того, определением Балашихинского городского суда Московской области от 19.12.2011 Кубатовой Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, а именно в снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Яковлева, д.53, кв.21, что не является нарушением гарантий исполнения решения суда о взыскании долга с Кубатовой Т.В. в пользу Склярова С.Е.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Склярова С.Е. о пересмотре решения Ногинского городского суда от 14.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается и отмечает, что при подаче кассационной жалобы и направлении ее по почте 18.11.2011 года Скляровым С.Е. была представлена копия выписки из домовой книги на квартиру, принадлежащую на праве собственности Кубатовой Т.В., расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.11, кв.68, где с 20.05.1999 вместе с Кубатовой Т.В. зарегистрирован и проживает Гаврюшин Г.В., как указано в выписке, брат собственника. В связи с чем, ссылка Склярова С.Е. на указанное обстоятельство не может являться вновь открывшимся обстоятельством и сводится к несогласию с выводами судебной коллегии по гражданским делам от 20.12.2012 года.

Доводы заявителя о фиктивности заключенного между Гаврюшиным Г.В. и Кубатовой Т.В. договора купли - продажи квартиры допустимыми доказательствами не подтверждены.

Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 16 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи