Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5512/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу Подъячевой Е.М.

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года о прекращении производства по заявлению Подъячевой "данные изъяты"о признании действий Генеральной прокуратуры незаконными, обязании совершить определенные действия, к Министерству Финансов РФ о взыскании судебных издержек,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя Генеральной прокуратуры РФ по доверенности прокурора Тришиной В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда от 6 ноября 2003 г. по уголовному делу N 1-493/03 Подъячев "данные изъяты"был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.2 п. "а" УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2003 г.

20.01.2012 года Подъячева Е.М. и члены ее семьи, в том числе Подъячева Н.А., направили в Генеральную прокуратуру РФ заявление, в котором просили направить в их адрес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Подъячева А.А., протокол судебного заседания, согласно которого обсуждены ходатайства подсудимого подсудимого Подъячева А.А. и его защитника Подъячева А.А, которые находятся на указанных заявителями листах уголовного дела, и 4 постановления (определения) суда, вынесенных по этим ходатайствам, а также перечисленные в заявлении протоколы следственных действий.

Подъячева Е.М. обратилась с заявлением, в котором просила признать действия Генеральной прокуратуры незаконными и обязать Генерального прокурора направить документы, которые указаны в заявлении Подъячевой Е.М. и других в заявлении от 20.01.2012 года. Считает действия незаконными, так как должностными лицами Генеральной прокуратуры в ответе на заявление от 20.01.2012 года установлено, что обстоятельства, установленные приговором Мытищинского городского суда от 6 ноября 2003 года по уголовному делу N 1-493/03 и другие судебные решения, были вынесены на несуществующих документах, чем нарушены права заявителя.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Подъячева Е.М. просит об отмене определения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, в Генеральную прокуратуру РФ обращались Подъячева Е.М. и члены ее семьи, заявление датировано 20 января 2012 года.

На данное заявление был дан ответ, датированный 3 февраля 2012 года, из которого следует, что документы, которые заявители просят представить, в прокуратуре отсутствуют, нет их в уголовном деле сына. Они не составлялись, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. Любые копии материалов дела, которое хранится в архиве Мытищинского городского суда Московской области, может выдать только суд, прокуратура надзор за деятельностью суда не осуществляет.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Усматривается, что Подъячева Е.М. и Подъячева Н.А. не являлись участниками уголовного судопроизводства по делу N 1-493/03

12 сентября 2012 года Мытищинским городским судом принято решение, которым отказано в удовлетворении заявления Подъячевой Н.А. (дочери заявительницы по настоящему гражданскому делу) о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры по предоставлению информации, обязании направить документы по обращению от 20.01.2012 года, которая ссылалась на нарушение своих прав ответом, данным Генеральной прокуратурой РФ на обращение от 20.01.2012 года. Данное решение суда вступило в законную силу 20.11.2012 года. Названным решением суда установлено отсутствие нарушения прав заявителя, не являющегося участником уголовного судопроизводства по делу N 1-493/03, при рассмотрении Генеральной прокуратурой РФ обращения от 20.01.2012 года.

В связи с чем, судом сделан правильный вывод о том, что имеется решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, что соответствует положениям ст. 258 ГПК РФ.

Определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.

руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Подъячевой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи