Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4078

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

Судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

При секретаре Бычковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года частную жалобу Фаркаш Лианы Борисовны на определение Истринского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда от 08 сентября 2011 года в порядке обеспечения иска Фаркаш Л.Б. к Першиной Э.С., Дудашвили Е.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения наложен запрет производить любые действия, связанные с возведением (строительством) объектов на земельном участке, кадастровый номер N50:08:050206:0015, по адресу: "данные изъяты", запрет производить любые действия связанные с отчуждением земельного участка, кадастровый номер N50:08:050206:0015, по адресу: "данные изъяты", запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по регистрации права, с переходом права в отношении объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, кадастровый номер N 50:08:050206:0015, по адресу: "данные изъяты"включая находящиеся на нем постройки; запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по регистрации действий,. вязанных с отчуждением, регистрации права, перехода права в отношении земельного участка, кадастровый номер N 50:08:050206:0015, по адресу: "данные изъяты"

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 мая 2012 года исковые требования Фаркаш Л.Б. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требований Першиной Э.С. о признании не приобретшими права собственности и прекращении права собственности удовлетворены.

В судебном заседании Першина Э.С. и ее представитель Добровольская С.И. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали.

Дудашвили Е.В. в судебном заседании не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Фаркаш Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ноздрина Ю.Д., Ноздрина О.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Определением суда от 21 декабря 2012 года по заявлению Першиной Э.С. отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08.09.2011 года, в виде наложения запрета физическим и юридическим лицам производить отчуждение вышеуказанного земельного участка и строений, расположенных на нем, а также производить на нем строительные работы.

В частной жалобе Фаркаш Л.Б. просит определение суда от 21 декабря 2012 года отменить, как преждевременное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Першиной Э.С. об отмене обеспечительных мер, суд правильно исходил из того, что определением судебной коллегии Московского областного суда от 17 мая 2012 года постановлено новое решение по делу об отказе Фаркаш Л.Б. в удовлетворении иска, в обеспечение которого были приняты меры по обеспечению иска. Решение вступило в законную силу, в связи, с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска Фаркаш Л.Б. в настоящее время отпала.

Ссылки подателя частной жалобы на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в кассационном порядке не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку на момент разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска решение суда об отказе в удовлетворении иска Фаркаш Л.Б., в соответствии со ст. 329 ГПК РФ вступило в законную силу и само по себе обжалование судебного акта не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ для обеспечения иска Фаркаш Л.Б..

Доводы частной жалобы Фаркаш Л.Б. сводятся к несогласию с определением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фаркаш Лианы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи