Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4038

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

Судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

При секретаре Бычковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Куксовой Людмилы Борисовны на решение Реутовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску Догадиной Людмилы Александровны к Куксовой Людмиле Борисовне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Куксовой Л.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Догадина Л.А. обратилась в суд с иском к Куксовой Л.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 15.07.2011г. истица передала на хранение Куксовой Л.Б. денежные средства в размере 190000 руб., собранные жителями деревни Соболиха для выполнения техдокументации по электроснабжению.

В сентябре 2011г. Куксова Л.Б. вернула часть денежных средств в размере 110 000 руб., пояснила, что оформлением техдокументации не занималась. Остальные денежные средства обязалась вернуть позднее. В январе 2012г. ответчик заявила, что денежные средства у нее похитил бывший муж Князюк Е.Г.

До настоящего времени денежные средства в размере 80000 руб. истице не возвращены, в связи с чем, Догадина Л.А. просила суд взыскать с Куксовой Л.Б. 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по 22.03.2012г. в размере 4 124,44 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,73 руб.

Ответчик Куксова Л.Б. и ее представитель Куксова С.А. иск не признали, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора хранения, иных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года иск удовлетворен частично: взысканы с Куксовой Л.Б. в пльзу Догадиной Л.А. денежные средства в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешая заявленные Догадиной Л.А. требования, суд руководствовался положениями ст.ст.128, 161, 162, 395, 401, 886, 887, 891, 900 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", признал установленными обстоятельства заключения между Догадиной Л.А. и Куксовой Л.Б. договора хранения денежных средств и невыполнение ответчицей требований истицы о возврате 80000 руб. Данные обстоятельства были установлены из надлежащим образом заверенной копии материала МУ МВД России "Балашихинское" об отказе в возбуждении уголовного дела за N 718/12 (КУСП-98/1756 от 24.01.2012) по заявлению гр. Куксовой Л.Б. по факту противоправных действий со стороны ее бывшего мужа Князюка Е.Г. (л.д. 45-73).

В материале имеется заявление Куксовой Л.Б. от 24.01.2012г. о привлечении к уголовной ответственности бывшего супруга Князюка В.Г., в котором Куксовой Л.Б., в том числе, указано, что Князюк Е.Г. в сентябре 2011г. похитил у нее переданные ей на сохранение Догадиной Л.А. денежные средства в размере 80000 руб., которые были собраны Догадиной Л.А. с жителей деревни Соболиха на оформление электричества. Хищение денег не отрицает, но вернуть их отказывается. В заявлении имеется подпись Куксовой Л.Б. в подтверждение того, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Помимо этого, указанные истицей обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснении Куксовой Л.Б., полученном 24.01.2012г. УУП ОП п. Заря межмуниципального управления МВД России "Балашихинское" ст. лейтенантом полиции Хариным А.А., в дополнении к объяснениям Куксовой от 28.03.2012г., в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Князюка Е.Г. от 13.02.2012 г., постановлении от 30.03.2012г. и.о. дознавателя УУП ОП п. Заря межмуниципального управления МВД России "Балашихинское" об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Куксовой Л.Б. в отношении гр. Князюк Е.Г., в заявлении от 24.01.2012г. о привлечении к уголовной ответственности Князюка Е.Г., адресованное начальнику Балашихинского УВД, которое первоначально было написано Куксовой Л.Б. и Догадиной Л.А..

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности, суд пришел к выводу, что вышеперечисленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор хранения денежных средств в сумме 80000 руб. Данный вывод суд сделал, прежде всего, исходя из объяснений самой Куксовой Л.Б., предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, которая указала не только размер денежных средств 80000 руб., но и то, где и каким образом хранились денежные средства.

В приобщенном к материалам дела стороной ответчика в обоснование своих возражений заявлении от 24.01.2012г. также содержится информация о том, что денежные средства в размере 80000 руб. были переданы Куксовой Л.Б. на хранение.

При таких обстоятельствах и со ссылкой на положения ст.ст. 401, 891, 900 ГК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Куксовой Л.Б. в пользу Догадиной Л.А. 80000 руб. по договору хранения.

Отказывая Догадиной Л.А. в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что денежные средства, переданные Куксовой Л.Б., не являлись средством платежа, а являлись предметом договора хранения, в связи с чем, счел исковые требования Догадиной Л.А. в этой части не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределил судебные расходы.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Куксовой Л.Б. об отсутствии доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств на хранение и о заключении договора хранения, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия находит возможным согласиться. Перечисленные Куксовой Л.Б. доводы в этой части опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе письменными доказательствами, свидетельствующими о признании Куксовой Л.Б. заключения сторонами договора хранения и неисполнения принятого ответчицей обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы, в этой части, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию Куксовой Л.Б. с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куксовой Людмилы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи