Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4712

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

Судей Шевчук Т.В., Шишкина И.В.,

При секретаре Бычковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Узунова-2" на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску Каширского Дмитрия Анатольевича к СНТ "Узуново-2" об обязании предоставить протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012 г., акты ревизионной комиссии за 2010 и 2011 годы, бухгалтерский отчет по использованию денежных средств полученных от членов товарищества за 2010 и 2011 годы в части предоставления первичных документов по всем хозяйственным операциям проводимым организацией и оформленные оправдательными документами, по иску Каширской Валентины Александровны к СНТ "Узуново-2" об обязании предоставить протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012 г., акты ревизионной комиссии за 2010 и 2011 годы, бухгалтерский отчет по использованию денежных средств полученных от членов товарищества за 2010 и 2011 годы в части предоставления первичных документов по всем хозяйственным операциям проводимым организацией и оформленные оправдательными документами, представить смету расходов на 2011 и 2012 годы,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Каширского Д.А., представителя Каширского Д.А. и Каширской В.А. по доверенности Поник В.И., представителя СНТ "Узуново-2" по ордеру Гончарова Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Каширский Д.А. обратился в суд с иском к СНТ "Узуново-2" об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012, об обязании ревизионной комиссии СНТ "Узуново-2" предоставить акты ревизионной комиссии за 2010 и 2011 годы, об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить бухгалтерский отчет по использованию денежных средств полученных от членов Товарищества за 2010 и 2011 годы, в части предоставления первичных учетных документов по всем хозяйственным операциям проводимым организацией и оформленные оправдательными документами. В обосновании требований указал, что он обратился к председателю СНТ "Узуново-2" Смоль М.Б. с просьбой выдать копию протокола общего собрания от 30.06.2012 г. и отчеты ревизионной комиссии за 2010 и 2011, в связи с тем, что он не смог присутствовать на собрании СНТ. До настоящего времени необходимые ему документы предоставлены не были. Просил суд обязать председателя СНТ "Узуново-2" предоставить протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012, отчеты ревизионной комиссии за 2010 и 2011 годы, а также об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить бухгалтерский отчет по использованию денежных средств полученных от членов Товарищества за 2010 и 2011 годы, в части предоставления первичных учетных документов по всем хозяйственным операциям, проводимым организацией и оформленные оправдательными документами, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

Каширская В.А. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к СНТ "Узуново-2" об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012 г., об обязании ревизионной комиссии СНТ "Узуново-2" предоставить акты ревизионной комиссии за 2010 и 2011 годы, об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить бухгалтерский отчет по использованию денежных средств полученных от членов Товарищества за 2010 и 2011 годы в части предоставления первичных учетных документов по всем хозяйственным операциям проводимым организацией и оформленные оправдательными документами, об обязании председателя СНТ "Узуново-2" предоставить смету расходов на 2011 и 2012 гг., взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

Определением Серебряно-Прудского районного суда, рассмотрение исковых заявление Каширского Д.А. и Каширской В.А. соединено в одно производство.

В судебном заседании

Каширский Д.А., Каширская В.А. и их представитель Поник В.И., исковые требование поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Гончаров Ю.А., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что права Каширского Д.А. ответчиком не нарушены, председателем СНТ были приняты меры к вручению запрашиваемых документов истцу, однако тот в свою очередь отказался. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решением суда от 23 ноября 2012 года исковые требования Каширского Д.А. и Каширской В.А. удовлетворены частично. СНТ "Узуново-2" обязано предоставить

Каширскому Д.А. и Каширской В.А. протокол общего собрания членов СНТ "Узуново-2" от 30.06.2012 г. и отчеты ревизионной комиссии СНТ "Узуново-2" за 2010 и 2011 годы. С СНТ "Узуново-2" в пользу

Каширского Д.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. С СНТ "Узуново-2" в пользу

Каширской В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, СНТ "Узуново-2" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст. 27 вышеуказанного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами СНТ "Узуново-2". Каширскому Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок "данные изъяты"расположенный в СНТ "Узуново-2" Серебряно-Прудского района Московской области. Каширской В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок "данные изъяты", расположенный в СНТ "Узуново-2" Серебряно-Прудского района Московской области.

Удовлетворяя исковые требования в части получения информации о деятельности товарищества и ознакомления с документацией, суд верно указал, что ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер по реализации права члена СНТ "Узуново-2" на получение информации.

Судом обосновано отказано в удовлетворении требований истцов об ознакомлении с бухгалтерским отчетом СНТ по использованию денежных средств, полученных от членов Товарищества за 2010 и 2011 годы, в части предоставления первичных учетных документов по всем хозяйственным операциям проводимым организацией и оформленные оправдательными документами, поскольку истцами не представлено доказательств отказа СНТ в предоставлении испрашиваемой информации и нарушение прав истцов.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов на основании ст. 100 ГПК РФ, суд учел сложность данного дела, сроки нахождения его в производстве, а также требования разумности.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не предусмотрена обязанность СНТ выдавать его членам копии документов о своей деятельности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого решения суда следует обязанность ответчика предоставить Каширским для ознакомления протокол общего собрания и отчеты ревизионной комиссии СНТ за 2011-2012г., что согласуется с положениями п. 2 ст. 19 Закона " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Обязанность СТН выдать копии документов судебный акт не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части, как необоснованных.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию е подателя с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Узуново-2"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи