Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-2382/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ризиной А.Н.,

судей: Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.

при секретаре Польшиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года, о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5обратилась в суд с иском к ФИО9Ф.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, поскольку 10.05.2012г. по вине ответчицы произошел залив ее квартиры.

Протокольным определением суда от 29.10.2012 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, который на 10.05.2012г. (дату залива) являлся собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истицы.

В судебное заседание 12.11.2012г. ответчики ФИО9(в настоящее время Подольская) Ф.В. и ФИО1не явились, от истицы поступило письменное ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО6, поскольку истице на момент предъявления иска не было известно о том, что 10.04.2012г. право собственности на квартиру перешло от ФИО9Ф.В. к ФИО1Протокольным определением суда от 12.11.2012г. ФИО6исключена из числа ответчиков по делу, так как на день залива не являлась собственником квартиры и не проживала в этой квартире.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту регистрации ответчика ФИО1.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Их материалов дела следует, что ФИО1зарегистрирован по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", фактически проживает по адресу6 "данные изъяты", "данные изъяты".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд правомерно передал дело по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи