Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2644/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рыковой Г.М.

судей: Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.

при секретаре Соломатине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Красногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года, о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Решением Красногорского городского суда от 01.03.2012 г. ФИО1отказано в иске, встречные исковые требования ФИО5, ФИО5Вл.П. к ФИО1об устранении нарушений прав собственника удовлетворены.

Суд обязал ФИО1за свой счет перенести перегородку, установленную в чердачном помещении дома по адресу: МО, "данные изъяты"привести помещение в первоначальное состояние, обеспечив доступ ФИО5в чердачное помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2012 г. решение Красногорского городского суда от 01.03.2012 г. оставлено без изменения.

ФИО1обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Определением Красногорского городского суда от 18.12.2012 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

С данным определением не согласилась ФИО1, обратились в апелляционную инстанцию с целью его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявлено об обжаловании судебного акта в Верховный суд РФ.

Вместе с тем несогласие с вступившим в законную силу решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обращение с кассационной жалобой на решение не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Приведенные в жалобе доводы данные выводы не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи