Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2680/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рыковой Г.М.

судей: Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.

при секретаре Соломатине А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года, о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 18.02.2011 года, взыскатель ЗАО "Райфайзенбанк",

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 18.02.2011 года, которым с неё в пользу ЗАО "Райфайзенебанк" взыскано 91 736 руб. 36 коп., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, ссылаясь на то, что не работает, проживает с совершеннолетней дочерью, уволилась с работы чтобы ухаживать за малолетней внучкой.

В судебное заседание взыскатель не явился, извещён, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления Кремневой Т.А. о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 18.02.2011 года.

С данным определением не согласилась ФИО1, просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Опираясь на вышеприведенную правовую норму, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения суда.

Вынося определение, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не являются достаточными для отсрочки исполнения решения суда.

В частности, оценив приведенные ответчиком в обоснование своего заявления доводы, судом было верно отмечено, что длительное отсутствие оформленных трудовых отношений, не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

По смыслу правовой ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком суду не было представлено объективных доказательств в подтверждение обстоятельств, исключающих возможность исполнения суда.

Согласно материалам дела, с момента вынесения решения суда 08 февраля 2011 г., ответчик ФИО1каких-либо действий для исполнения решения суда, не предпринимала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права с учетом фактических обстоятельств и представленных ответчиком доказательств.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность выводов суда, а сводятся к несогласию ответчика с отказом суда в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2012года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи