Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-27454/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО8, ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года частную жалобу ФИО2на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года, о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобе на решение Пушкинского городского суда от 26 июля 2012 г., указав, что срок ею пропущен по уважительной причине ввиду получения мотивированного решения суда только 26 августа 2012 г.

Определением суда от 12 октября 2012 г. заявление ФИО1удовлетворено, заявительнице восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2в частной жалобе просит его отменить, указав, что оснований для восстановления ФИО1процессуального срока у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1в установленный законом срок не получила копию решения суда, в судебном заседании 26 июля 2012 г. заявительница не присутствовала, сведений о направлении ей копии решения суда отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он мотивирован в определении и не противоречит требованиям процессуального законодательства.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1назначить к рассмотрению в заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на 14 февраля 2013 года в 11 часов 00 минут., о чем ФИО1, ФИО2, ФИО7направить повестки.

Председательствующий

Судьи