Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Титова Е.М.

Судей Меншутиной Е.Л. и Шевчук Т.В.

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу Грибовой Валентины Сергеевны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Грибовой Валентины Сергеевны о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда от 18 июля 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда от 18 июля 2011 г. исковые требования удовлетворены частично: произведён выдел доли Грибовой В.С. по фактическому пользованию, прекращено её право собственности на 1/3 долю домовладения "данные изъяты", в собственность Ахапкину В.С. и Ахапкину Н.С. выделено по 1/2 доли в домовладении каждому, между сторонами распределены компенсации по газовому и электрическому оборудованию, за излишки площадей. Встречный иск Ахапкина В.С. удовлетворён, за ним признано право собственности на пристройку лит.А1 к домовладению. В остальной части в исках отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

15 ноября 2012 г. Грибова В.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18 июля 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам., ссылаясь на то, что 27 сентября 2012 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08 июня 1991 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ней было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: "данные изъяты"

Представитель Грибовой В.С. заявление поддержал.

Представитель Ахапкина В.С. против удовлетворения заявления возражал.

Ахапкин Н.С. умер 04 декабря 2012 г.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 18 июля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Грибова В.С. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст.392 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу приведенной нормы процессуального права, доказательств тому, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю, не представлено. Сведения о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08 июня 1991 г. было выдано государственным нотариусом Апрелевского ГНК Наро-Фоминского района Московской области М.А.Крестинской, реестровый номер 2-128 Грибовой В.С. в 1991 г., не может являться новым обстоятельством, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела истица ссылалась на него, однако её право не было удостоверено в регистрирующем органе, что она и сделала 27 сентября 2012 г., получив на руки свидетельство о государственной регистрации права.

Доводы частной жалобы были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции заявителя по делу, и основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм законодательства. Они не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Грибовой В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи