Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 33-13547/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Бекловой Ж.В.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2013 года апелляционную жалобу Гречко М.В.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу по иску Малюгина Василия Васильевича к Гречко Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - Козлова Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Гречко М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи 832000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11520 руб., расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., транспортные расходы 16 179 руб.

В обоснование иска указывал, что 11.05.2012 г. между ним и ответчиком Гречко М.В. заключен договор купли-продажи автомашины "SKODA SUPER B" стоимостью 900000 руб., он в этот же день передал вышеуказанное транспортное средство вместе с документами и ключами ответчику. Ответчик передал ему в счет оплаты стоимости автомашины 86000 рублей, оплата денежной суммы в размере 832000 рублей по договоренности с ответчиком отсрочена до 01.11.2012 г., однако до настоящего времени ответчик не оплатил денежную сумму в размере 832000 руб. 29.12.2012 г. он направил ответчику претензию о необходимости оплаты стоимости автомашины, ответ до настоящего времени им не получен.

Гречко М.В. исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Гречко М.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 432, 454, 456 ГК РФ, ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку истец по договору купли-продажи автомототранспортных средств от 11.05.2012 г. передал в собственность ответчика автомобиль "SKODA SUPER B" стоимостью 900000 рублей, однако достаточных доказательств оплаты стоимости автомобиля истцу в сумме 832000 руб. ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что из электронной и смс-переписки, которая велась между ним и истцом не усматривается наличие претензий со стороны истца по договору купли-продажи автомашины, а также о том, что 30.11.2012 г. и 01.12.2012 г. он перевел денежные средства в размере 86000 рублей на банковскую карту истца в счет оплаты стоимости приобретенной у истца шубы для супруги, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о передаче истцу денежных средств в счет оплаты стоимости автомашины по договору купли-продажи от 11.05.2012 г.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Гречко М.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: