Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15591/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Бекловой Ж.В.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2013 года апелляционную жалобу Бобковой-Фильшиной Э.В.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу по иску ООО "УК Контур" к Бобковой-Фильшиной Элине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчика и представителей сторон - Митрофановой С.А. и Кикосова С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК Контур" обратилось в суд с иском к Бобковой-Фильшиной Элине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей 90648 руб. 30 коп., пени 18160,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". В период с 30.10.2009 г. по настоящее время ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на 30.10.2012 г. у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90648,30 руб.

Бобкова-Фильшина Э.В. исковые требования не признала.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бобкова-Фильшина Э.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 14, 153-155 ЖК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку начисление платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого дома за соответствующие периоды 2009-2012г. произведены истцом на законных основаниях.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Бобковой-Фильшиной Э.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобковой-Фильшиной Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: