Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-12797

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 года частную жалобу Филоновой В.В.

на определение Железнодорожного городского суда от 28 ноября 2012 года по делу по заявлению Бекетова А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Бекетова А.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекетов А.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и указывал, что 08.02.2008 года решением Басманного районного суда г. Москвы с ПК "ДНиС" взыскано в пользу Калининой М.И. 3216341 рубль. Часть задолженности была возмещена и на 06.04.2011 года составляла 2689702 рубля.

Определением от 30.05.2011 года Басманным районным судом г. Москвы удовлетворено заявление Калининой М.И. о замене взыскателя на Бекетова А.В.

В период с 07.11.2011 года по 13.09.2012 года с ПК "ДНиС" взыскано в пользу Бекетова А.В. 627966 и 798138 рублей, остаток задолженности составил 1260598 рублей.

Заявителю стало известно, что 03.2006 года между ООО "ЧЕРМЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ" и ПК "ДНиС" был заключен договор уступки права требования, по которому ПК "ДНиС" приобрел право на кв. "данные изъяты".

В связи с этим заявитель просил суд обратить взыскание на указанную квартиру для погашения задолженности.

Представители ПК "ДНиС" и ООО ЧерметСтрой Инвест" в судебное заседание не явились.

Определением от 28.11.2012 года суд удовлетворил заявление Бекетова А.В.

В частной жалобе Филонова В.В. просит об отмене определения суда как незаконного, поскольку суд не привлек её к участию в деле и данным определением были разрешены её права на указанную квартиру.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене и вынесением нового определения с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.07.2013 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы Филоновой В.В. по правилам производства суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения / определения/ суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается обращение взыскания на имущество должника.

Как усматривается из представленных Филоновой В.В. документов, 31.03.2009 года она и ПК "ДНиС" заключили договор уступки права требования, по которому Потребительский Кооператив передал ей на условиях договора часть имущественных прав требования, принадлежащих Кооперативу на основании договора о долевом участии в строительстве квартиры многоквартирного дома на спорную квартиру.

При этом в договоре указано, что Филонова В.В. обязанность по оплате стоимости квартиры полностью выполнила.

До вынесения судом определения по заявлению Бекетова А.В., она 08.11.2012 года обратилась в Железнодорожный городской суд с иском о признании за ней права собственности на кв. 281 д. 49 по ул. Новая г. Железнодорожный.

Данное обстоятельство был известно суду, поскольку Бекетовым А.В. подан в Железнодорожный городской суд встречный иск к ней и ПК "ДНиС" о признании договора об уступки права требования ничтожной сделкой.

В суде апелляционной инстанции Бекетов заявил, что Железнодорожным судом в настоящее время исковые требования Филоновой В.В. удовлетворены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Бекетова А.В. об обращении взыскания на квартиру "данные изъяты", которая являлась предметом спора в суде.

Кроме того, суду следовало учитывать принцип соразмерности стоимости квартиры и размера задолженности при разрешении заявления об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда от 28.11.2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Бекетову А.В. об обращении взыскания на имущество ПК "ДНиС" в виде "данные изъяты"

"данные изъяты"по исполнительному листу N2-121/080 от 12.05.2008 года, выданного Басманным районным судом г. Москвы - отказать.

Председательствующий -

Судьи-