Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14760/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года частную жалобу З.Н.А.на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Щелковского городского суда от 18.01.2013 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 18.01.2013г. было возвращено исковое заявление З.Н.А.

З.Н.А.обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда от 18.01.2013г., указав, что получил указанное постановление суда после истечения срока на обжалование.

Определением суда от 22.03.2013 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского городского суда от 18.01.2013г. было удовлетворено.

В частной жалобе З.Н.А.просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 18.01.2013 г. Щелковским городским судом Московской области вынесено определение о возврате искового заявления З.Н.А.

З.Н.А.получил копию вышеуказанного определения почтой после истечения срока обжалования.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства дела и причины пропуска З.Н.А.срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для его восстановления.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в определении от 22.03.2013г., оснований сомневаться в их правильности не имеется. Доводы жалобы не содержат на наличие оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу З.Н.А.- без удовлетворения.