Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15113/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу ООО "У Сервис+" на решение Видновского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Л.Б.Е.к ООО "У Сервис+" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ООО "У Сервис+" ФИО5, представителя Л.Б.Е.- ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи взыскании убытков, неустойки и штрафа. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком 25.08. 2010 года был заключен Договор N УС- 11821 купли-продажи автомобиля "МАРКА".

Стоимость автомобиля составила "сумма"рублей. Обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме.

На автомобиль установлена гарантия завода - изготовителя сроком на 36 месяцев или 100000 км пробега. Обязательства по прохождению технического обслуживания истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отметками в сервисной книжке.

Неоднократно, до истечения срока гарантийного обслуживания автомобиля, выявлялся недостаток: периодически прерывалась связь, постоянно зависала, временно не включался модуль ВТ(БлюТуЗ). После проведенной диагностики автомобиля и его ремонта, указанные недостатки проявлялись вновь.

До настоящего времени в автомобиле выявленная неисправность не устранена: периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль ВТ(БлюТуЗ).

Данная магнитола является в соответствии со спецификацией на автомобиль неотъемлемой его частью. В связи с неисправностью невозможно использовать функции магнитолы, предусмотренные спецификацией и правилами эксплуатации автомобиля. Наличие модуля ВТ и предусмотренных им функций являлось существенным условием при выборе данного автомобиля, так как в этой самой дорогой комплектации установлена автомагнитола отличная от других комплектаций, а именно с расширенным функционалом в виде поддержки беспроводной связи.

На момент обращения в авторизированный сервисный центр, установленный на автомобиль гарантийный период не истек.

01.12.2011г. истцом в адрес ответчика передана письменная претензия о безвозмездном устранении недостатков выявленных в автомобиле "МАРКА", в срок минимально необходимый для устранения выявленного недостатка, но не более 45 дней.

В течение 45 дней ответчик не удовлетворил требования истца, письменный ответ на претензию от 01.12.2011г. вх. N27.1/173-11 не предоставил.

Истцом 19.01.2012 г. была повторно направлена письменная претензия за вх.N 37.1/07-12 с отказом от исполнения договора купли-продажи NУС-11821 и требованием возврата уплаченной за товар суммы.

В ответ на данную претензию, ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.

Поскольку во внесудебном порядке прекратить нарушения и восстановить в полном объеме права потребителя не представляется возможным, истец был вынужден, обратится в суд.

Просил признать договор купли продажи NУС-11821 от 25.08.2010г. расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору NУС-11821 от25.08.2010г. в размере "сумма"рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль в размере "сумма"рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в размере "сумма". Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения. Полагает, что поскольку автомобиль возможно эксплуатировать в соответствии с его прямым назначением, в требовании истцу необходимо отказать.

Решением Видновского городского суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "У Сервис+" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу представитель истца ФИО6, представитель ответчика ООО "У Сервис+" обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами, настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления Л.Б.Е.К ООО "У Сервис+".

1. Стороны согласились, что ООО "У Сервис+" (Ответчик) признает и обязуется выполнить требования Истца, в части:

1.1. Безвозмездно провести весь комплекс работ по диагностике автомобиля Л.Б.Е. "МАРКА"(далее - Автомобиль) необходимый для выявления и устранения недостатков в автомобиле "МАРКА";

1.2. Безвозмездно устранить недостаток, выявленный в автомобиле Л.Б.Е. "МАРКА", а именно "периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль БлюТуз";

1.3. Устранение Недостатка будет произведено Ответчиком согласно регламенту завода изготовителя;

1.4. Все вышеуказанные работы провести на территории и специалистами ООО "У Сервис+", по адресу: "адрес".;

1.5. Провести работы (п. 1.1.-1.4. настоящего Мирового соглашения) по устранению вышеуказанных недостатков в срок не более 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня передачи автомобиля "МАРКА"Ответчику; при наличии подменного автомобиля ответчик обязуется предоставить истцу безвозмездно на период ремонта;

1.6. Продлить на автомобиль "МАРКА"срок действия гарантийных обязательств ООО "У Сервис+" на период равный 2 годам на все агрегаты, детали и узлы, которые прямо или косвенно затрагивают проведенные Ответчиком работы, независимо от того производилась ли замена деталей, узлов или иных элементов;

1.7. ООО "У Сервис+" обязуется выплатить Истцу "сумма"руб. вне зависимости от результатов ремонта;

1.8. Устранение недостатка не должно привезти к ухудшению нынешних комплектации и функционала автомобиля;

1.9. - Конкретное и подробное описание действий и работ, которые будет осуществлять Ответчик для устранения неисправности будут отображены после предоставления Истцом Автомобиля в заказ-наряде и акте выполненных работ;

1.10. В процессе ремонта автомобиля "МАРКА"допускается присутствие независимого эксперта, приглашенного Истцом. Независимый эксперт имеет доступ ко всем материалам, документам, прямо или косвенно связанным со всеми работами, которые проводились в сервисе в процессе ремонта автомобиля. Услуги независимого эксперта оплачивает Ответчик;

2. Указанная в пункте 1.7 настоящего Соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

"реквизиты"

3.После выполнения Ответчиком своих обязательств по устранению неисправности модуля Блю Туз, Истец отказывается от предъявления иных, не предусмотренных настоящим соглашением, требованиям в рамках рассматриваемого в судебном заседании спора по неисправности: "периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль БлюТуз";

4. Не выполнение Ответчиком хотя бы одного пункта настоящего соглашения ведет к автоматическому расторжению Договора Купли-Продажи N УС-11821 от 25.08.2010 г. с последующей выплатой Истцу всей суммы уплаченной по вышеуказанному Договору, а также денежных средств уплаченных за дополнительное оборудование и работы по его установке/наладке в полном объеме.

5. В случае возникновения в автомобиле Истца "МАРКА"неисправности "периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль БлюТуз" повторно после устранения, Договор Купли-Продажи N УС-11821 от 25.08.2010 г. автоматически расторгается, с последующей выплатой Истцу всей суммы уплаченной по вышеуказанному Договору, а также денежных средств уплаченных за дополнительное оборудование и работы по его установке/наладке в полном объеме.

6. При расторжении Договора Купли-Продажи N УС-11821 от 25.08.2010 г. сумма выплаты составляет "сумма"рублей + "сумма"рублей;

7. В случае наступления событий содержащихся в п.4-5 настоящего Соглашения, Истец возвращает Ответчику автомобиль "МАРКА"со всем установленным Ответчиком на нем дополнительным оборудованием

8. Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Л.Б.Е., представителем истца ФИО6и представителем ответчика ООО "У Сервис+" ФИО5мировое соглашение в соответствии с которым:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления Л.Б.Е.К ООО "У Сервис+".

1. Стороны согласились, что ООО "У Сервис+" (Ответчик) признает и обязуется выполнить требования Истца, в части:

1.1 Безвозмездно провести весь комплекс работ по диагностике автомобиля Л.Б.Е. "МАРКА"(далее - Автомобиль) необходимый для выявления и устранения недостатков в автомобиле "МАРКА";

1.2 Безвозмездно устранить недостаток, выявленный в автомобиле Л.Б.Е. "МАРКА", а именно "периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль БлюТуз";

1.3 Устранение Недостатка будет произведено Ответчиком согласно регламенту завода изготовителя;

1.4 Все вышеуказанные работы провести на территории и специалистами ООО "У Сервис+", по адресу: "адрес".;

1.5 Провести работы (п. 1.1.-1.4. настоящего Мирового соглашения) по устранению вышеуказанных недостатков в срок не более 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня передачи автомобиля "МАРКА"Ответчику; при наличии подменного автомобиля ответчик обязуется предоставить истцу безвозмездно на период ремонта;

1.6 Продлить на автомобиль "МАРКА"срок действия гарантийных обязательств ООО "У Сервис+" на период равный 2 годам на все агрегаты, детали и узлы, которые прямо или косвенно затрагивают проведенные Ответчиком работы, независимо от того производилась ли замена деталей, узлов или иных элементов;

1.7 ООО "У Сервис+" обязуется выплатить Истцу "сумма"руб. вне зависимости от результатов ремонта;

1.8 Устранение недостатка не должно привезти к ухудшению нынешних комплектации и функционала автомобиля;

1.9 - Конкретное и подробное описание действий и работ, которые будет осуществлять Ответчик для устранения неисправности будут отображены после предоставления Истцом Автомобиля в заказ-наряде и акте выполненных работ;

1.10 В процессе ремонта автомобиля "МАРКА"допускается присутствие независимого эксперта, приглашенного Истцом. Независимый эксперт имеет доступ ко всем материалам, документам, прямо или косвенно связанным со всеми работами, которые проводились в сервисе в процессе ремонта автомобиля. Услуги независимого эксперта оплачивает Ответчик;

"реквизиты"

3. После выполнения Ответчиком своих обязательств по устранению неисправности модуля Блю Туз, Истец отказывается от предъявления иных, не предусмотренных настоящим соглашением, требованиям в рамках рассматриваемого в судебном заседании спора по неисправности: "периодически прерывается связь, постоянно зависает, временно не включается модуль БлюТуз";

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.