Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6180

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

Судей Кандалова П.М. и Титова Е.М.

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Макаровой Наталии Ивановны

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску Макаровой Наталии Ивановны к Макаровой Анастасии Андреевне о снятии с регистрационного учёта,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Макарова Н.И. обратилась в городской суд с иском к Макаровой А.А. о снятии её с регистрационного учёта в двухкомнатной квартире "данные изъяты", ссылаясь на то, что в данной квартире, принадлежащей истице на праве собственности, кроме истицы, зарегистрированы её дети Макарова А.А. и Губченко Д.А. С августа 2009 года ответчица, несмотря на категорическое возражение истицы уехала к своему молодому человеку в город Петушки Владимирской области, где и проживает, в связи с чем утратила родственные отношения с истицей. Истица не желает видеть ответчицу, крайне неприязненно к ней относится, не желает, чтобы ответчица платила за пользование квартирой и коммунальные услуги и была зарегистрирована в спорной квартире, в спорную квартиру она ответчицу никогда не пустит.

Ответчица иска не признала, пояснив суду, что в спорной квартире она проживала с семилетнего возраста и не проживает там потому, что мать выгнала её из спорной квартиры, возражая против её встреч с молодым человеком, к которому относится крайне отрицательно. В спорной квартире ответчица не проживает потому, что истица её туда не пускает, ни сама она, ни обслуживающая дом организация не берут с неё квартплату и оплату коммунальных услуг, несмотря на просьбу ответчицы принять от неё оплату. Другого, кроме спорного, жилья ответчица не имеет.

Представители третьих лиц- ТДК "Заря" и МРО УФМС по Московской области, будучи извещёнными о слушании дела, в суд не явились.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение городского суда и её иск удовлетворить, ссылаясь на доводы своего искового заявления, указанные выше и на то, что суд необоснованно отказал ей в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.31 ЖК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ".

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира "данные изъяты"области на основании договора купли-продажи от от19.05.2000 года принадлежит истице Макаровой Н.И. Ответчица Макарова А.А., 1993 года рождения, является дочерью истицы и была истицей вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы с момента приобретения спорной квартиры.

Ответчица была вынуждена оставить спорную квартиру и не проживать в ней ввиду ссоры и крайне неприязненных отношений с матерью, которая, не отрицая этих обстоятельств, пояснила, что не желает видеть ответчицу, не считает её своей дочерью, не пустит ответчицу в спорную квартиру и не желает принимать от неё оплату за пользование квартирой, не желает истица продолжении регистрации ответчицы в спорной квартире.

Ответчица в браке не состоит и не имеет иного жилого помещения, кроме спорного, чего никто не отрицает.

При таких данных суд обоснованно отказал в иске.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макаровой Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи