Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-27304/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 года частную жалобу Шичанина Игоря Александровича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2012 об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда от 10 сентября 2008 года, в целях обеспечения иска, при рассмотрении гражданского дела N2-80/2009, запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществление регистрационных действий по переходу прав собственности в отношении земельных участков N123 и N124, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Чигасово, с/т "Звенигород", принадлежащих Борисову Владимиру Федоровичу.

Борисов В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит отменить принятие ранее обеспечительные меры. Заявитель Борисов В.Ф. в судебное заседание явился, на заявлении настаивал.

Заинтересованное лицо: Островская И.Д. и ее представитель в судебное заседание явились, не возражали против отмены мер по обеспечению иска.

Заинтересованное лицо: представитель Шичанина И.А. ? Шичанина О.В. в судебное заседание явилась, возражала против отмены мер по обеспечению иска, поскольку решения суда не исполнено.

В обоснование своего заявления Борисов В.Ф. указал, что Одинцовским городским судом 25 сентября 2009 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Шичанина И.А. к Антоненко К.И, Островской И.Д., Борисову В.Ф. об определении границ земельных участков, сносе самовольных построек, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении прав собственности, признании недействительными межевания и снятии с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Антоненко К.И. к Шичанину И.А. о признании права собственности на земельные участки, садовый дом, установлении границ земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.12.2009г. решение суда от 25.09.2009г. оставлено без изменения.

Из решения суда от 25.09.2009г. усматривается, что на Борисова В.Ф. не возложены какие-либо обязательства, смежные границы земельных участков N124 и N125 определены, в удовлетворении остальных исковых требований Шичанину И.А. к Борисову В. Ф. отказано, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые судом 10.09.2008г., подлежат отмене, т.к. необходимость в них отпала.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года заявление Борисова В.Ф. удовлетворено, меры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с определением суда Шичанин И.А. и его представитель Шичанина О.В. обжалуют вышеуказанное определение, просят его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей позиции Шичанин И.А. и его представитель Шичанина О.В. указали, что из решения суда от 25.09.2009 г. усматривается, что Шичанин И.А. ( истец ) оспаривает межевание 2007 г. и кадастровые границы участков N 125, N 126, т.е. оспаривалась и граница, установленная в ходе межевания в 2007 г. между земельными участками Борисова В.Ф. и Шичанина И.А. Указанным решением исковые требования в части признания недействительными результатов межевания и снятия с кадастрового учета земельных участков N 125, N 126 удовлетворены

в полном объеме. До аннулирования ошибочных кадастровых сведений и возникновения прав Шичанина И.А. и Борисова В.Ф. на участки с новой, правильной смежной границей, меры по обеспечению иска сохраняют свою актуальность. Определение суда об отмене обеспечительных мер противоречит решению Одинцовского городского суда от 25.09.2009 г., определению Одинцовского городского суда от 25.09.2009 г., определениям Московского областного суда от 03.12.2009 и от 15.12.2009 г., нарушает нормы ГК РФ, Федеральных законов N 221-ФЗ и N122-ФЗ, земельного законодательств РФ, а также права Шичанина И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно требований ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Решение суда от 25.09.2009 года вступило в законную силу 15.12.2009 года. При этом, ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На сегодняшний момент сроки по исполнительному документу - истекли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для сохранения обеспечительных мер, в связи с чем определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2012 об отмене мер по обеспечению иска является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, изложенных в доводах частной жалобы и влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шичанина Игоря Александровича без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

-