Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11774/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года частную жалобу Селезневой Н.А. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Селезнева Н.А. обратился в Домодедовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Тимакову В.А., Сальникову А.С., Холину А.М. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Барыбино, ул. Чкалова, д.56.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года исковое заявление Селезневой Н.А. оставлено без движения и последней предложено в срок до 25 апреля 2013 года устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Не согласившись с указанным определением суда, Селезнева Н.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей позиции Селезнева Н.А. указала, что при подаче иска ей в качестве документов, подтверждающих исковые требования, были приложены: свидетельства о государственной регистрации права; свидетельство на право собственности; кадастровый паспорт земельного участка; план земельного участка; решение суда от 14.10.2010 года; описание земельного участка с кадастровым номером 50:28:0040128:339.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления исходил из того, что истицей к исковому заявлению не приложены существенные для дела доказательства, а именно:

выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом;

выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на смежные участки, граничащие со спорным;

кадастровые выписки о земельных участках, смежных со спорным;

сведения, содержащие информацию об адресах смежных со спорным участков;

сведения о разделе жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Согласно положений Федерального закона N122 от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в государственном кадастре недвижимости являются общедоступными, и предоставляются по соответствующему запросу лица.

В этой связи суд возложил на истца обязанность предоставить указанные документы в подтверждение своей позиции иска относительно предмета спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно требований ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, вопрос дополнительного сбора и предоставления сторонами по делу ( в том числе и истцом ) доказательств, отнесен на стадию подготовки дела к слушанию и не может служить бесспорным основанием для оставления искового заявления без движения на стадии принятия иска.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия считает необходимым вернуть материалы по исковому заявлению Селезневой Н.А. в Домодедовский городской суд для принятия решения по существу со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года отменить.

Материалы вернуть в Домодедовский городской суд Московской области для принятия решения по существу со стадии принятия иска.

Председательствующий

Судьи