Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-6841/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Ситниковой М.И. и Наумова А.А.,

при секретаре Трофимов М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Фирсановой Е.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу по иску Фирсанова Николая Максимовича к Фирсановой Елене Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, встречному иску Фирсановой Елены Алексеевны (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фирсанова Николая Максимовича) о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий жилым помещением,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя истца - Коняева Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Фирсанов Н.М. обратился в суд с иском к Фирсановой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал тем, что Фирсанова Е.А. была зарегистрирована в спорной квартире после вступления в брак с сыном истца. При этом ответчик фактически никогда не вселялась в спорную квартиру, регистрация ее носила формальный характер. Ответчик Фирсанова Е.А. вместе с мужем ( сыном истца ) желали проживать самостоятельно, своих прав на вселение и проживание в квартире не заявляла. Кроме этого ответчиком не исполняется обязанность по оплате и содержанию квартиры. В квартире также зарегистрирован Фирсанов Даниил Алексеевич, 16.07.1997 года рождения ( внук истца и сын Фирсанова А.Н. и Фирсановой Е.А. ) Последний также никогда не проживал в спорном жилом помещении, однако, истец не возражает против регистрации внука на его жилплощади. В настоящее время ответчик Фирсанова Е.А. проживает в г. Сергиев Посад по ул. Карла Либкнехта д. 9 кв. 3. Кроме того, у ответчика в собственности находится квартира в Ростовском районе Ярославской области, которая досталась ей в порядке наследования. Ответчик Фирсанова Е.А. расторгла брак с сыном истца и перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Поскольку выезд Фирсановой Е.А. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, она утратила право пользования жилым помещением истца.

Фирсанова Е.А. иск не признала и предъявила встречный иск к Фирсанову Н.М. о вселении ее и несовершеннолетнего Фирсанова Даниила, 1997 г.р., в спорную квартиру, обязав при этом Фирсанова Н.М. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры.

Встречные исковые требования Фирсанова Е.А. мотивировала тем, что проживала в спорной квартире с мужем и сыном, пока истец не выгнал ее и не отобрал ключи. Она передавала Фирсанову Н.М. денежные средства на оплату коммунальных услуг. Считает, что ее выезд носит вынужденный характер, в связи с чем просила удовлетворить её исковые требования, а в иске Фирсанова Н.М. отказать.

Представитель Фирсанова Н.М. по доверенности - Коняев Д.В. встречный иск не признал.

Привлеченные в качестве третьих лиц - Фирсанова М.В., Фирсанов А.Н., Шаталова Е.Н., в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - Управление опеки и попечительства Сергиево-Посадского района Московской области, ОУФМС России по Сергиево-Посадскому району Московской области, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года исковые требования Фирсанова Н.М. к Фирсановой Е.А. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Фирсановой Е.А. к Фирсанову Н.М. - отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель Фирсановой Е.А. - Мокрушина М.И. обжалуют его в апелляционном порядке, просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положений ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что истец Фирсанов Н.М. является нанимателем жилого помещения, а именно: муниципальной двухкомнатной квартиры общей площадью 42 кв.м., жилой 28,6 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 8 кв. 55 (л.д.9).

В данной квартире Фирсанов Н.М. зарегистрирован по месту жительства с 1975 г. совместно с членами его семьи: женой Фирсановой М.В., дочерью Шаталовой Е.Н., внуками Шаталовым С.О., Хреновой В.М., а также сыном Фирсановым А.Н.

22 июля 1995 г. Фирсанов А.Н. и ответчик Фирсанова Е.А. вступили в брак (л.д.12).

05 декабря 1996 г. ответчик Фирсанова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 8 кв. 55. В период браку у Фирсановых рожден сын - Фирсанов Даниил Алексеевич, 16 июля 1997 года рождения, который также зарегистрирован в спорной квартире (л.д.7-8).

28 мая 2008 года Фирсановой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имуществ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п. Хмельники Петровского сельского округа.

24 марта 2012 года брак между Фирсановым А.Н. и Фирсановой Е.А. прекращен (л.д.13).

Согласно пояснений истца и допрошенных в ходе заседания от 08.11.2012 года свидетелей Шнуриевой В.А. и Новиковой Н.В., которые являются соседями истца, ответчика Фирсанову Е.А. и её сына они по месту жительства истца ни разу не видели.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу, что ответчик Фирсанова Е.А., в соответствии с положениями ч.3 ст. 83 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 8 кв. 55, поскольку добровольно покинула предоставленное ей ранее как члену семьи нанимателя жилое помещение. Доказательств того, что ответчику чинили препятствие в проживании и вселении в спорное жилое помещение, последней не предъявлено.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признавая требования истца Фирсанова Н.М. законными и подлежащими удовлетворению, суд обоснованно пришел к выводу о том, что встречные исковые требования Фирсановой Е.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку последней не доказан факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения, не представлены доказательства того, что истцом и другими членами семьи нанимателя ей чинились препятствия в пользовании и вселении в указанную квартиру.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, а также установленных по делу значимых обстоятельств.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фирсановой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи