Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9586/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.,

судей: Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.

при секретаре: Соломатине А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу ООО "Вираж" на решение Видновского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу по иску ООО "Вираж" к ФИО1о побуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО5представителя ФИО1, представителя ООО "Вираж" - ФИО6

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в суд с иском к ФИО1о понуждении к заключению основного договора купли - продажи земельного участка и жилого дома.

В обоснование иска у4казал, что 06 июля 2011 года между истцом и ответчицей ФИО1был заключен предварительный договор купли - продажи земельного участка с двумя частями жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты". Цена продаваемого имущества в договоре была определена в сумме 6 500 000 рублей. Основной договор стороны должны были заключить в срок до 05 октября 2011 года. Ответчица уклонилась от подписания основного договора. Текст проекта основною договора истец отправил по почте ответчице простым письмом с описью вложений, а также передал ей через третье лицо ? мужа ответчицы. Муж ответчицы должен значительную сумму денег истцу и не вернул. Истец вынужден был обратиться в суд о взыскании долга. В тексте договора имеется опечатка.

Представитель ответчицы иск не признал и пояснил, что ответчица предварительный договор не подписывала, поэтому основной договор подписать не может. Отсутствие подписи влечет ничтожность сделки. В п.6 предварительного договора неверно указан год рождения истицы. Также истец пропустил срок исковой давности, который ответчик просит применить. Факт направления ответчице условия основного договора истцом не подтвержден.

Третье лицо ФИО7в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Вираж" просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда представитель ООО "Вираж" подал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с решением вопроса мирным путем.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Статья 326.1 ГПК РФ предоставляет истцу право заявить отказ от иска в суде апелляционной инстанции в заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ ООО "Вираж" от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что он добровольно воспользовался правом отказаться от иска и правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, ему разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает этот отказ, в связи с чем, отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года отменить, принять отказ ООО "Вираж" от иска.

Производство по делу по иску ООО "Вираж" к ФИО1о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества прекратить.

Председательствующий судья

Судьи