Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10447/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.

судей: Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.

при секретаре: Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года, о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО6о разделе имущества - квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Определением Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года прекращено производство по делу в связи с отказом истицы от иска.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1подала частную жалобу, в которой просила его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1написала заявление об отказе от иска, поскольку у нее была договоренность с бывшим мужем ФИО7о том, что она откажется от предъявленного иска, а он снимется с регистрационного учета, а также откажется от дачного земельного участка, однако ответчик не одно условие так и не выполнил.

Суд при вынесении определения нарушил нормы процессуального права, а именно ч.1, ст.173 ГПК РФ, в которой указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из протокола судебного заседания от 05 марта 2013 года видно, что заявление истицы об отказе от иска занесено в протокол не было и не было подписано ни истицей, ни ответчиком.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в нарушение требований процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Судьи