Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-15179/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей: Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Щелковского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Определение Щелковского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года было утверждено мировое соглашение между Власовой Н.Д. и Гориной Т.Н., Ершовой Т.Н. о разделе дома и по встречному иску о признании права собственности на часть дома.

ФИО1обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что не может пользоваться своими постройками, поскольку между всеми совладельцами дома не разрешен вопрос о порядке пользования земельным участком при доме.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ФИО1ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оснований для его пересмотра в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 392 ГПК РФ, не имеется в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вышеприведенного определения суда. Вопрос о порядке пользования земельным участком может быть разрешен самостоятельно при предъявлении данного иска.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Щелковского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: