Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11845

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Смышляевой О.В.,

судей: Илларионовой Л.И., Беленкова В.И.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу ФИО3на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу по иску ФИО3к ФИО4, ФИО1, ФИО2о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилого дома в части принятии решения о ликвидации ТСЖ "Виктория",

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО9представителя ФИО3, ФИО10- представителя ФИО4

УСТАНОВИЛА:

ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2о признании протокола общего собрания собственников жилого дома N18 по ул. "данные изъяты" "данные изъяты", проведенного в форме заочного голосования, недействительным, указав, что ФИО3является собственником квартиры N245 в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты", на основании свидетельства о государственной регистрации права. 02 октября 2011 года истцу стало известно, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников от 07 февраля 2011 года, проведенного в форме заочного голосования, ТСЖ "Виктория" ликвидировано. Истец считает, что протокол от 07 февраля 2011 года общего собрания собственников жилого "данные изъяты", проведенного в заочной форме, недействителен, поскольку при проведении собрания и принятия решения был нарушен кворум, а также сообщение инициаторов общего собрания от 07.02.2011 года ФИО4, ФИО1, ФИО2о проведении общего собрания с повесткой дня о ликвидации ТСЖ "Виктория" в адрес истца не направлялось, под расписку не вручалось, на доске объявлений не размещалось.

Просит суд с учетом уточнений признать недействительным п.2 протокола от 07 февраля 2011 года общего собрания собственников жилого дома N18 по ул. "данные изъяты"проведенного в заочной форме, в соответствии с которым принято решение о ликвидации ТСЖ "Виктория"

Истец ФИО3в суд явилась, поддержала уточненный иск, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2в суд не явились, извещены.

Представитель ФИО4в суд явился, возражал против удовлетворения иска, просил в нем отказать, пояснил, что ТСЖ "Виктория" было ликвидировано не на основании решения, принятого 07 февраля 2011 года собственниками жилого дома на общем собрании в форме протокола, а на основании решения налоговой инспекции; представил письменные возражения (л.д.149-152).

Суд, постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ФИО3просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2011 года инициаторы общего собрания собственников жилого дома N18 по "данные изъяты": ФИО4, ФИО1, ФИО2включили в повестку дня общего собрания собственников указанного выше дома, в том числе вопрос N2 о ликвидации ТСЖ "Виктория". Собственники указанного выше дома приняли по данному вопросу повестки дня решение в форме заочного голосования: ликвидировать ТСЖ "Виктория" (л.д.9).

Однако как установлено судом решение собственников в части ликвидации ТСЖ "Виктория" реализовано не было. ТСЖ "Виктория" было ликвидировано на основании решения регистрирующего органа.

Из выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ "Виктория", выданной МИФНС N20 России по Московской области по состоянию на 18 февраля 2013 года, в разделе "Сведения о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ", графе 162, порядковый номер 12, государственный регистрационный номер записи 2125012013949 от 10 апреля 2012 года, следует, что в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

Других достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ТСЖ "Виктория" было ликвидировано на основании п.2 протокола от 07 февраля 2011 года общего собрания собственников жилого дома N18 по ул. "данные изъяты" "данные изъяты"истец в суд не представила.

При таких обстоятельствах суда пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи