Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6463

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Титова Е.М.

Судей Мадатовой Н.А. и Шевчук Т.В.

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ООО "ЕДС-Щёлково" об обязании устранить нарушения, выразившиеся в невыделении лицевого счёта и невыдаче отдельного платежного документа, компенсации морального вреда.

Определением судьи Щёлковского городского суда от 15 октября 2012 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 31 октября 2012 г. имеющиеся недостатки.

Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 г. заявление Зелянину Н.А. было возвращено в связи с неисполнением требований судьи.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Зелянину Н.А. исковое заявление, судья руководствовался ст.136 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявителем определение от 15 октября 2011 г. не исполнено.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи