Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-7384/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шишкина И.В. и Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2013 года частную жалобу Мажуга Нины Николаевны

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Мажуга Нины Николаевны к СПК-колхоз "Красная нива", Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере 1,4 га,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Мажуга Н.Н. и её представителя Воронковой Г.И., представителя СПК-колхоз "Красная нива" Охомуш А.В.

УСТАНОВИЛА:

Мажуга Н.Н. обратилась в суд с иском к СПК-колхоз "Красная нива", Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере 1,4 га.

Мытищинским городским судом Московской области постановлено вышеприведенное определение от 01 февраля 2013 года, об отмене которого просит Мажуга Н.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Московской области уже имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем из материалов дела видно, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Арбитражного суда Московской области находится гражданское дело по иску Мажуга Н.Н. к СПК-колхоз "Красная нива", Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права на имущественный пай.

В связи с чем, выводы суда о тождественности предъявленных для рассмотрения Мытищинским городским судом требований Мажуги Н.Н. и требований, предъявленных ею для рассмотрения в производстве Арбитражного суда Московской области нельзя признать состоятельными.

Судебная коллегия также полагает, что при новом рассмотрении заявления суду следует обсудить вопрос о подведомственности данного дела

суду общей юрисдикции в соответствии с положениями п. 2 ст. 225.1 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года отменить и дело направить в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи