Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15698/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года частную жалобу Ивановой Натальи Геннадьевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2013 года о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.02.2013 года был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым 11.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району было возбуждено исполнительное производство N 11924/13/37/50 по взысканию денежных средств с ООО "Видим" в пользу Ивановой Н.Г..

22.04.2013 г. ООО "Видим" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.05.2013 г. исполнительное производство приостановлено.

В частной жалобе Иванова Н.Г. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст.ст. 436-437 ГПК РФ, исполнительное производство может быть приостановлено по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.2 ст. 39 этого закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.02.2013 года обжаловано ООО "Видим" в апелляционном порядке. На момент вынесения определения о приостановлении исполнительного производства решение суда в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах приостановление судом исполнительного производства не противоречит требованиям закона. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Ивановой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи