Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-15214/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года апелляционную жалобу Воробьева Евгения Александровича на решение Красногорского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года по делу по иску Воробьева Евгения Александровича к Министерству социальной защиты населения Московской области о перерасчете ежемесячной денежной суммы по возмещению вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА

Воробьев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о перерасчете возмещения вреда здоровью, установленного как инвалиду вследствие чернобыльской катастрофы.

Требования мотивировал тем, с 02.06.1997 г. по июнь 2012 г. он являлся инвалидом 3 группы с утратой 60% профессиональной трудоспособности, в связи с чем ему было назначено и выплачивалось возмещение вреда здоровью.

По результатам переосвидетельствования от 05.06.2012 г. ему была установлена 2 группа инвалидности с утратой 80% профессиональной трудоспособности.

Просил произвести перерасчет возмещения вреда здоровью в связи с усилением группы инвалидности и увеличением профессиональной трудоспособности, а также в связи с увеличением размера прожиточного минимума, установленного на дату утраты профессиональной трудоспособности, относительно установленного на настоящее время.

Представитель ответчика просила в иске отказать. В обоснование возражений указала на отсутствие у истца субъективного права на перерасчет размера возмещения вреда по указанным им основаниям.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержал в суде апелляционной инстанции, истец просит решение суда отменить как незаконное.

Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области просил решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ, гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, определена в твердой денежной сумме. Для инвалидов II группы она установлена в 2 500 рублей, а с учетом индексации с 01.01.2013 г. составляет 7374 рубля 52 копейки.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что Воробьеву Е.А., как инвалиду третьей группы вследствие чернобыльской катастрофы, было назначено возмещение вреда здоровью в размере части заработка, соответствующей степени утраты трудоспособности. Решением Тушинского районного суда г. Москвы ему установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с 05.11.2008 г. в размере 15109 рублей 25 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. С учетом индексаций размер возмещения вреда, выплачиваемый истцу в 2013 составил 22367 рублей 74 копейки.

Поскольку, ввиду перехода от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья, процент утраты трудоспособности и размер утраченного в связи с этим заработка для определения размера возмещения вреда инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы значения не имеет, а размер возмещения вреда в соответствии с действующим законодательством для инвалида второй группы будет меньше ранее назначенного истцу возмещения вреда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета исходя из усиления группы инвалидности и увеличения процента утраты трудоспособности истца.

Согласно ч.3 ст. Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьи 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям применению не подлежат в силу части второй статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

Индексация возмещения вреда проводится в отношении истца на основании судебного решения в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета возмещения вреда в связи с ростом величины прожиточного минимума и отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Воробьева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи