Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Красновой Н.В.,

судей: Романеевой Е.А., Кандалова П.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года частную жалобу Сучковой Л.А.на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года об отказе в принятии искового заявления о признании мирового соглашения недействительным, применении последствий недействительности мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сучкова Л.А. обратилась в суд с иском к Мищенко А.П. о признании недействительным мирового соглашения от 22 декабря 2009 гола, заключенного между Сучковой Л.А. и Мищенко А.П., утвержденного определением Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2009 года, и применении последствий его недействительности.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Сучкова Л.А. просит указанное определение отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение не подлежит отмене.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Сучковой Л.А. к производству суда, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правомерно отказал в его принятии, поскольку заявление основано на том, что Сучкова Л.А. фактически не согласна с определением Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2009 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное Сучковой Л.А. и Мищенко А.П. по делу по иску Мищенко А.П. к Сучковой Л.А. о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ законность мирового соглашения проверяет суд при его утверждении. Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке; проверка законности судебных актов, в том числе определений, которыми утверждены мировые соглашения, отнесена к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, изложенными в определении, находя их основанными на нормах процессуального закона, регулирующего вопросы принятия искового заявления к производству суда.

Доводы частной жалобы Сучковой Л.А. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, потому повлечь отмену определения не могут.

С учетом изложенного определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сучковой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи