Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6393/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Мариуца О.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Терещенко Виталия Борисовича на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2013 года по делу по иску Березиной Виолетты Геннадьевны к Терещенко Виталию Борисовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Терещенко В.Б., Березиной В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Березина В.Г. обратилась в суд с иском к Терещенко В.Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Березина В.Г. ссылалась на то, что на основании решения Красногорского городского суда от 05 октября 2011 г. она является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"Вторым сособственником квартиры является Терещенко В.Б. В связи с тем, что ответчик отказывается предоставить Березиной В.Г. доступ в квартиру, отказывается передать ключи от квартиры, истец обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Ответчик Терещенко В.Б. исковые требования не признал, пояснив, что истец проживает в другой квартире в г. Москва, он действительно сменил замки на входной двери квартиры, поскольку ранее Березина В.Г. похитила его документы, находящиеся в указанной квартире, Терещенко В.Б. в спорную квартиру Березину В.Г. не пускает, ключи от квартиры не передает.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2013 г. исковые требования Березиной В.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Терещенко В.Б. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Березина В.Г. на основании решения Красногорского городского суда от 05 октября 2011 г. является собственником 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Собственником 3/4 доли указанной квартиры является Терещенко В.Б.

Удовлетворяя исковые требования Березиной В.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что Березина В.Г., являясь собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры, в соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ вправе пользоваться данной квартирой. Совершенные Терещенко В.Б. действия, выразившиеся в смене замка на входной двери, в отказе в передаче Березиной В.Г. ключей от входной двери и препятствующие пользованию истцом жилым помещением, находящимся в долевой собственности истца и ответчика, являются незаконными, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Березиной В.Г. об обязании Терещенко В.Б. не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд с учетом долей истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру, обоснованно передал в пользование Березиной В.Г. комнату площадью 11,8 кв.м, а в пользование Терещенко В.Б. - комнату площадью 18,1 кв.м, оставив при этом места общего пользования в совместном пользовании сторон.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно передал в пользование Березиной В.Г. комнату площадью 11,8 кв.м, превышающую размер ее доли в праве собственности на квартиру, судебной коллегией отклоняется, поскольку исковых требований о выплате ответчику компенсации за предоставление истцу в пользование комнаты, превышающей размер ее доли в праве собственности на квартиру, заявлено не было.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенко Виталия Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи