Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16383/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Смышляевой О.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Дорофеева Александра Павловича на решение Жуковского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Дорофеева Валерия Павловича к Дорофееву Александру Павловичу о признании завещания недействительным, по иску Дорофеева Александра Павловича к Дорофееву Валерию Павловичу об определении долей в праве собственности на квартиру, снижении обязательной доли в наследстве, по встречному иску Дорофеева Валерия Павловича к Дорофееву Александру Павловичу о признании права на обязательную долю в наследстве,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев В.П. обратился в суд с иском к Дорофееву А.П. о признании недействительным завещания Дорофеевой М.В. от 26.09.2009г. Свои требования истец мотивировал тем, что наследодательница в силу своего состояния здоровья на момент подписания завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, также не могла самостоятельно добраться до нотариуса и подписать завещание. Кроме того, Дорофеевым В.П. заявлены исковые требования о признании права на обязательную долю в наследстве.

Ответчик иск не признал, предъявил иск об определении долей в праве собственности на квартиру, снижении обязательной доли в наследстве. При этом Дорофеев А.П. ссылался на то, что обязательная доля Дорофеева В.П. в наследственном имуществе является незначительной, не имеет для ответчика существенного интереса.

Суд постановил решение, которым признал за Дорофеевым В.П. право на 1/4 долю (обязательную) в наследственном имуществе, в удовлетворении остальных требований Дорофеева В.П. и Дорофеева А.П. - отказал.

В апелляционной жалобе Дорофеева А.П. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 12.09.2010г. скончалась мать сторон по настоящему делу - Дорофеева М.В., оставившая в пользу Дорофеева А.П. завещание от 26.09.2009г. на все принадлежащее ей имущество.

Дорофеев В.П., являясь пенсионером по возрасту, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

На основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 27.07.1994г. Дорофеевой М.В. и Дорофееву А.П. на праве совместной собственности (без определения долей) принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 48,3 кв.м, расположенная по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Маяковского, д. 22 кв. 61.

Кроме того, в наследственную массу входят денежные вклады, открытые на имя Дорофеевой М.В.

Проведенными по делу комплексной психолого-психиатрической и почерковедческой экспертизами установлено, что Дорофеева М.В. на момент составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими, рукописная запись "Дорофеева Мария Васильевна" и подпись от ее имени в завещании от 26.09.2009г. выполнены Дорофеевой М.В.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направленным на неправильное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, представленных по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева Александра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи