Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-15965/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года апелляционную жалобу Щегловой Юлии Николаевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу по иску Щегловой Юлии Николаевны к Щегловой Ирине Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказе в праве на обязательную долю в наследстве, по встречному иску Щегловой Ирины Юрьевны к Щегловой Юлии Николаевне о разделе наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Щегловой Ю.Н., Щегловой И.Ю., адвоката Ковина А.М. в ее интересах,

УСТАНОВИЛА:

Щеглова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Щегловой И.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказе в праве на обязательную долю в наследстве. Свои требования истица мотивировала тем, что является наследницей по завещанию после смерти супруга - Щеглова Ю.С., ответчица (дочь наследодателя) имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако ее доля незначительна, интереса в использовании наследственного имущества Щеглова И.Ю. не имеет.

Ответчица иск не признала, предъявила встречный иск о разделе наследственного имущества посредством взыскания с Щегловой Ю.Н. компенсации за 1/6 долю наследственного имущества.

Суд постановил решение, которым произвел раздел наследственного имущества, признав право на него за Щегловой Ю.Н. и взыскав с последней денежную компенсацию в размере 656659 рублей в пользу Щегловой И.Ю.

В апелляционной жалобе Щегловой Ю.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 02.02.2010г. скончался Щеглов Ю.С., которому к моменту смерти принадлежало имущество: 1/2 доля в праве общей совместной собственности на комнаты NN "данные изъяты"в квартире "данные изъяты"дома "данные изъяты"по ул. "данные изъяты"в г. Москве и 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, п. "данные изъяты", СТ "Выбор", уч. "данные изъяты".

Наследницей по завещанию после смерти Щеглова Ю.С. является его супруга - Щеглова Ю.Н.

Щеглова И.Ю., дочь наследодателя, является пенсионеркой по возрасту и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Также наследницей по закону является дочь умершего Щеглова Е.Ю.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.09.2011г., вступившим в законную силу, Щегловой И.Ю. отказано в праве на обязательную долю в наследстве на квартиру "данные изъяты"в г. Москве. При этом суд исходил из того, что доля Щегловой И.Ю. в жилом помещении незначительно, она не нуждается в ее использовании, а Щеглова Ю.Н. проживает там постоянно.

Стоимость наследственного имущества (комнат в квартире и земельного участка) определена судом на основании оценочной экспертизы.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Невозможность выдела Щегловой И.Ю. обязательной доли в жилом помещении, являющимся частью наследственного имущества, само по себе не может лишать ее права на получение денежной компенсации за обязательную долю. Материальное положение Щегловой Ю.Н., с учетом представленных суду доказательств, не может быть расценено более тяжелым, чем материальное положение Щегловой И.Ю. И истица, и ответчица, являются пенсионерками по возрасту, по этой причине оснований для уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении в порядке п. 4 ст. 1149 ГК РФ у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щегловой Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи