Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-9091/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года частную жалобу Емельянова А.А.на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2013 года по заявлению Емельянова А.А.к Московской городской военной прокуратуре о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Московской городской военной прокуратуре о компенсации морального вреда.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Емельянов А.А. просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что судьей при вынесении данного определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 333 (часть 2) ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на ст.ст. 26, 244. 1, 244.2, 244.6 ГПК РФ, указал на то, что поданное Емельяновым А.А. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, адресовано в Солнечногорский городской суд Московской области, а не в Московский областной суд, к подсудности которого оно отнесено. Кроме того, подлежащее исполнению решение Солнечногорского городского суда вступило в законную силу 8 февраля 2002 года. Однако заявление Емельяновым А.А. подано только 25 февраля 2013 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления не поступало.

С такой позицией согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судам необходимо учитывать, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованное лицо, полагающее свое право нарушенным, вправе обраться с заявлением на основании специального закона, а в случае, если у такого лица отсутствует право на присуждение компенсации в порядке, предусмотренном специальным законом, в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Из искового заявления Емельянова А.А. от 25 февраля 2013 года следует, что он основывает свое требование о компенсации морального вреда на ст.ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ, указывая на бездействие органа государственной власти, выразившееся в неисполнении решения суда, ссылаясь на нарушение его неимущественных прав.

При этом Емельянов А.А. указывает, что на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" с заявлением он обращался ранее и ему в принятии заявления было отказано.

Таким образом, исковое заявление Емельянова А.А. ошибочно расценено судьей как заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи