Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-27712/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО "ТГИ-Лизинг" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ООО "ТГИ - Лизинг" ФИО4, представителя ФИО7- ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТГИ-Лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО7и ФИО8о взыскании солидарно с ответчиков, как с поручителей, сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга от 03.02.2011, а также пени и процентов.

В судебном заседании представителем ответчиков было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы другого дела по иску ООО "ТГИ-Лизинг" к основному должнику ООО "АНВ Горная компания" о взыскании задолженности, процентов и неустойки, установления суммы задолженности по тому же договору лизинга от 03.02.2011.

Представитель ООО "ТГИ-Лизинг" в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Представитель третьего лица - ООО "АНВ Горная компания" в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал, пояснив, что в настоящее время в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело по иску ООО "ТГИ- Лизинг" к ООО "АНВ Горная компания" с аналогичными требованиями, правомерность которых ООО "АНВ Горная компания" оспаривает в части размера как основного долга, так и в части неустойки.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года производство по вышеуказанному делу было приостановлено до рассмотрения другого дела Арбитражным судом г. Москвы.

В частной жалобе ООО "ТГИ-Лизинг" просит указанное определение городского суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что в арбитражном суде г. Москвы имеется гражданское дело по иску кредитора к основному должнику по договору лизинга от 03.02.2011, о ненадлежащем исполнении которого заявлено в рамках настоящего дела, при этом, наличие спора между истцом и основным должником в арбитражном суде не препятствует другому суду разрешить настоящий спор между тем же истцом и поручителями по тому же договору лизинга.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что отсутствует правовая невозможность разрешения возникшего спора до рассмотрения другого дела, что повлекло необоснованное приостановление производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчиков ФИО6о приостановлении производства по делу по иску ООО "ТГИ-Лизинг" к ФИО7и ФИО8о солидарном взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга от 03.02.2011, а также пени и процентов, отказать.

Председательствующий

Судьи