Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16359/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Русь" на решение Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу по иску Ароновой Елены Анатольевны к СНТ "Русь" о признании действий по отключению энергоснабжения противоправными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Ароновой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аронова Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Русь" о признании действий по отключению энергоснабжения противоправными, взыскании материального ущерба в сумме 5 761 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником садовых строений, расположенных на находящемся у нее в собственности земельном участке N 72 в СНТ "Русь" по адресу: Московская область, Раменский р-он, с. Речицы. 01 апреля 2012 года председателем правления СНТ были незаконно отключены от электроснабжения ее садовые строения на земельном участке N 72. Полагала, что действия ответчика являются противоправными, произведенными с превышением полномочий, нарушающими требования действующего закона и Устава товарищества. В результате незаконного отключения участка от электроснабжения истица с 01 апреля по 24 мая 2012 г. не могла пользоваться скважиной, следовательно питьевой и технической водой, не могла обогревать дом и пользоваться холодильником. 24 мая 2012 г. она самостоятельно произвела подключение к энергоснабжению, в связи с чем понесла расходы в сумме 5761 руб., кроме того действиями ответчика истице причинен моральный вред.

Просила признать действия по отключению энергоснабжения противоправными, взыскании материального ущерба в сумме 5 761 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика СНТ "Русь" исковые требования не признала, пояснила, что отключение электричества на земельном участке истицы произведено в связи с наличием пожароопасной ситуации и выявленного несанкционированнного отбора электроэнергии (в местах без изоляции и со скрутками проводов перед домом итицы), полагала, что действия СНТ законны, так как предусмотрены действующим Уставом СНТ и дополнительным к нему Порядком-Регламентом, кроме того, решениями общих собраний СНТ от 27 октября 2009 г. и от 10 июля 2010 г. решено всем членам СНТ произвести вынос электроучета на электроопору перед домом, которые истица исполнила в мае 2012 г., поскольку своими силами установила новый учет на опоре участка N 70 и от него подключила свое строение на участке N 72.

Представитель 3-его лицо ООО "Мосэнергосбыт-Раменское" не явился, извещен, оставил решение на усмотрение суда

Решением Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Действия СНТ "Русь" по отключению энергоснабжения от строений по адресу: Московская область, Раменский р-он, СНТ "Русь" уч. 72 признаны противоправными. С СНТ "Русь" в пользу Ароновой Е.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с постановленным решением в части признания действий СНТ "Русь" по отключению энергоснабжения противоправными, СНТ "Русь" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Аронова Е.А. является членом СНТ "Русь" и собственником садового дома N 72 со служебными строениями и сооружениями расположенного в СНТ "Русь" по адресу: Московская область, Раменский р-он, с. Речицы.

Судом установлено, что на основании решения правления СНТ "Русь" от 30 декабря 2011 г. 01 апреля 2012 г. строения истцы на участке N 72 были отключены от электроснабжения силами СНТ "Русь".

Также установлено, что истица самостоятельно восстановила электроснабжение участка N 72.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым признал противоправными действия СНТ "Русь" по отключению электроснабжения земельного участка и строений истицы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что оснований для отключения дома и участка истца от электроснабжения не имелось, поскольку СНТ "Русь", не являясь энергоснабжающей организацией, исходя из положений ст.ст. 539, 546 ГК РФ, не обладает правом прекращения или ограничения подачи электроснабжения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену постановленного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: