Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15941/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года частную жалобу Камбуровой Изы Измайловны на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камбурова И.И. обратилась в суд с иском к Бутыриной JI.M.

об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: "данные изъяты"площадью 780 кв.м. и 69 кв.м. с кадастровыми номерами "данные изъяты"

Определением Балашихинского городского суда Московской области

от 24.04.2013 г. исковое заявление возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Камбурова И.И. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

По общим правилам подсудности ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и другое недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Истицей заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании денежных средств. Заявленные требования не связаны с правами на недвижимое имущество, право собственности должника не оспаривается, требования направлены на обеспечение возможности реализации принадлежащего должнику имущества с целью погашения долга.

В связи с чем, разрешая вопрос о принятии иска к производству, судья пришел к правильному выводу о возврате заявления, поскольку спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (г. Москва, Бескудниковский б-р, д. 16, корп. 4, кв. 68) соответствующим судом г. Москвы.

Доводы частной жалобы Камбуровой И.И. о нарушении ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, коллегия находит несостоятельными, поскольку в материале имеется определение судьи Балашихинского городского суда от 11 октября 2012г. о возврате аналогичного иска ввиду его неподсудности суду, которое обжаловалось в апелляционном порядке и определением судебной коллегии Московского областного суда от 04 декабря 2012г. оставлено без изменения, вступило в законную силу. Представленная копия судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2012г. о возврате аналогичного иска ввиду неподсудности спора и рассмотрении его судом по правилам исключительной подсудности не содержит отметок о вступлении в законную силу.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу

Камбуровой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи