Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-15152/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года частную жалобу Ластовецкого Сергея Петровича на определение Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ластовецкий С.П. обратился в суд с иском к отделу почтовой связи "Чехов-142306", Серпуховскому отделению Подольского Почтампа, отделению почтовой связи "Подольский Почтамп", УФПС Московской области, ЗАО "АПР", ФГУП "Почта России", редакции "Новая газета" об устранении нарушенного права на получение информации, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 22.03.2013 г. заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05.04.2013 г. включительно исправить имеющиеся недостатки: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Определением Чеховского городского суда Московской области

от 15.05.2013 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Ластовецкий С.П. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не выполнены в установленный срок 05.04.2013г. указания, изложенные в определении от 22.03.2013г. об оставлении иска без движения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку не учтено, что определение от 22.03.2013г. об оставлении иска без движения обжаловалось истцом в апелляционном порядке и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 29 апреля 2013г., т.е. после истечения установленного для устранения недостатков срока.

Исходя из требований ст. 136 ГПК РФ о предоставлении разумного срока для устранения недостатков, данное условие не было соблюдено, с учетом обжалования определения от 22.03.2013г. судье следовало рассмотреть вопрос о продлении срока после поступления материала из Мособлсуда.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие незаконного

и необоснованного определения о возврате искового заявления.

Поскольку, возвращение искового заявления является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод

и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области

от 15 мая 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии оставления искового заявления без движения.

Председательствующий

Судьи