Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-14699/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску Мельникова Дмитрия Петровича к Геворкяну Геворку Славиковичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников Д.П. обратился в суд с иском к Геворкяну Г.С., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: с ООО "Росгосстрах" в размере 87979,02 руб., с Геворкяна Г.С. - 218350,95 руб., расходов за проведение оценке, судебных расходов, указав, что 22.07.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля "Нисан" под управлением Геворкян Г.С., автомобиля "KIA VENGA", принадлежащего на праве собственности Мельникову Д.П. и автомобиля "MITSUBISHI", принадлежащего Подкопаеву P.M., в результате которого по вине Геворкяна Г.С. повреждено имущество истца. Согласно отчету N 21-2129, рыночная восстановительная стоимость автомобиля и утрата товарной стоимости составляет 356204,49 руб., стоимость экспертных услуг составляет 6600,00 руб., услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП составляют 3000,00 руб. Гражданская ответственность Геворкяна Г.С. была застрахована в ООО "Росгосстрах", которым произведена выплата истцу в размере 52874,52 руб. и в пользу потерпевшего Подкопаева Р.М. - 19146,46 рублей.

Мельников Д.П. поддержал исковые требования.

Геворкян Г.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее иск не признал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 06.03.2013 г. исковые требования удовлетворены частично:

с ООО "Росгосстрах" в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 87979,02 руб., расходы на проведение оценки в сумме 3300,00 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 5000,00 руб., госпошлина в размере 1920,00 руб.; с Геворкяна Г.С. взыскан материальный ущерб в размере 215350,95 руб., расходы на проведение оценки в размере 3300,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5000,00 руб., госпошлина

в размере 4480,00 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что 22.07.2012 г. произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля "Нисан" под управлением Геворкяна Г.С., автомобиля "KIA VENGA" под управлением истца, автомобиля "MITSUBISHI" под управлением Подкопаева P.M. Автомобили получили механические повреждения. Вина Геворкяна Г.С. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 22.07.2012 г.

Ответчиком ООО "Росгосстрах", застраховавшим по договору обязательного страхования гражданскую ответственность Геворкяна Г.С., выплачено страховое возмещение в размере в пользу истца в размере 52874,52 рублей, в пользу потерпевшего Подкопаева Р.М. - 19146,46 рублей.

На основе оценке представленных доказательств суд определил размер причиненного истцу ущерба в сумме 356204,49 рублей (327009,39 -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 29195,10 - утрата товарной стоимости). Стоимость экспертных услуг составила 6600 рублей, услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП - 3000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции

о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ООО "Росгосстрах" в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обязано возместить двоим потерпевшим причиненный вред полностью в соответствии с п. "б" указанной статьи

в пределах 160000,00 руб. Разница между лимитом ответственности страховой компании причинителя вреда и выплаченным страховым возмещением составляет 87979,02 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, в размере 215350,95 руб., в силу ст. 1072 ГК РФ обосновано взыскана с Геворкяна Г.С.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Росгострах" о неправильном применении норм материального права коллегия находит несостоятельными, поскольку размер ущерба, подлежащего взысканию с указанного ответчика не превышает лимит ответственности, установленный законом и договором обязательного страхования. Учитывая, что страховая выплата на момент рассмотрения спора произведена в пользу двух потерпевших на общую сумму менее 160000 рублей, размер взыскания в пользу истца не мог быть ограничен 120000 рублей. Иное толкование приведет к нарушению права причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи