Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-13054/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года апелляционную жалобу Рыбина Дмитрия Владимировича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года

по делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Рыбину Дмитрию Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, встречному иску Рыбина Дмитрия Владимировича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Рыбина Д.В., представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Трусова О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Рыбину Д.В.

о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, в сумме 190799,15 руб., взыскании госпошлины в сумме 5015,98 руб., указав, что в результате ДТП, Рыбин Д.В., управляя автомобилем "Lada", причинил механические повреждения автомобилю "Chevrolet", принадлежащему Чернову А.А. Рыбин Д.В. признан виновным в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ. ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвел выплату страхового возмещения в сумме 540799,15 руб., в последующем, в счет возмещения ущерба ЗАО "МАКС", как страховая компания ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита автогражданской ответственности в размере 120000,00 руб.

Рыбин Д.В. обратился в суд со встречным иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о компенсации морального вреда в сумме 6000,00 руб., госпошлины в сумме 400,00 руб., указав, что его вина в ДТП не установлена, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Рыбин Д.В. встречные исковые требования поддержал, исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" не признал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области

от 18.03.2013 г. исковые требования удовлетворены частично:

с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 173419,86 руб., судебные расходы в размере 4559,02 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований Рыбина Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе Рыбин Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что в результате ДТП 27.11.2011 г. с участием автомобиля "Lada" под управлением Рыбина Д.В. причинены механические повреждения автомобилю "Chevrolet" под управлением Чернова А.А ... Согласно справке ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области от 27.11.2011 г. Рыбин Д.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с постановлением от 27.11.2011 г. административное дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В материалах дела имеется схема места ДТП, согласно которой ДТП произошло на полосе встречного движения автомобиля "Chevrolet".

В рамках заключенного с Черновым А.А. договора добровольного страхования имущества истец выплатил последнему страховое возмещение в сумме 540799,15 руб. Гражданская ответственность Рыбина Д.В. на момент ДТП застрахована в ЗАО "МАКС", которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Рыбина Д.В. в причинении ущерба, поскольку последний не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, допустил пересечение данным транспортным средством дорожной разметки 1.1. и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Chevrolet" под управлением Чернова А.А. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба.

Размер причиненного ущерба определен судом первой инстанции с учетом правильной оценки представленных доказательств, положений ст. ст. 15, 1072, 965, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 293419,86 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения - 173419,86 рублей, допустимых доказательств полной гибели автомашины "Chevrolet" не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Рыбина Д.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правильно распределены судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы Рыбина Д.В. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области

от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи