Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей Титова Е.М., Галановой С.Б.,
при секретаре Янковской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года частную жалобу Журавковой Екатерины Николаевны на определение Можайского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года об утверждении морового соглашения, прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения Кудряшовой О.Ю., ее представителя Ромазановой М.Н., Маклаковой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маклакова Т.В. обратилась в суд с иском к Кудряшовой О.Ю., Журавковой Е.Н. с учетом уточнений просила внести изменения в ГНК в части описания границ земельного участка с кадастровым "данные изъяты"площадью 3 000 кв.м., установить границы земельного участка с кадастровым "данные изъяты"площадью 1 200 кв.м.
Журавкова Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к Маклаковой Т.В., Кудряшовой О.Ю. о восстановлении нарушенного права, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком N 44 с кадастровым "данные изъяты", путем переноса забора в сторону участка N 42 с кадастровым "данные изъяты", с установкой забора по координатным точкам согласно кадастровому плану земельного участка от 04.08.2005 г., обязании демонтировать за свой счет хозяйственные постройки - баню, теплицу, взыскании судебных расходов.
Представитель Журавковой Е.Н. - Мячкова С.П. отказалась от исковых требований к Маклаковой Т.В. о восстановлении нарушенного права. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Можайского городского суда Московской области
от 08.05.2013 г. заявление удовлетворено, утверждено мировое соглашения, производство по делу прекращено.
В частной жалобе Журавкова Е.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Резолютивная часть определения содержит условия мирового соглашения, которые исполнимы. Требования ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом соблюдены.
Доводы частной жалобы содержит ссылку на получение доказательств после утверждения мирового соглашения, что не может являться основанием для отмены определения суда. Кроме того, коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о нарушении прав иных лиц - Губчевского А.Г. и администрации Глазовского поселения, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих наличие спора с указанными лицами Журавковой Е.Н. не приведено и не представлено. Состоявшееся определение не препятствует обращению указанных лиц в суд в случае нарушения их прав.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Можайского городского суда Московской области
от 08 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу
Журавковой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.