Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13525/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Титова Е.М., Немовой Т.А.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года частную жалобу ТСЖ "Элемаш-Восток" на определение Электростальского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Элемаш-Восток" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела по иску Попова В.А. к ТСЖ "Элемаш-Восток" об отмене решений, принятых на общем собрании ТСЖ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда от 40 апреля 2013г. с Попова В.А. в пользу ТСЖ взысканы расходы в сумме 5000 рублей.

На указанное определение подана частная жалоба ТСЖ "Элемаш-Восток", в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим изменению в силу нижеследующего.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела в качестве представителя ответчика участвовали еще три человека и заявленная сумма является чрезмерной.

Как усматривается из материалов дела, решением Электростальского городского суда от 19.11.2012г. отказано в удовлетворении иска Попова В.А. к ТСЖ "Элемаш-Восток" об отмене решений, принятых на общем собрании ТСЖ. Решение вступило в законную силу 05.02.2013г.

В рамках рассмотрения указанного спора ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 рублей, что подтверждено доказательствами (договор и платежное поручение).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и не представлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В данном случае, сторона истца не заявляла о необоснованном завышении стоимости услуг представителя. Участие в деле со стороны ответчика других представителей, являющихся членами правления ТСЖ, не может служить основанием к уменьшению суммы, поскольку их представительство не носило возмездный характер. Судом первой инстанции не учено, что ТСЖ является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений многоквартирного дома, и действующей за счет принадлежащих им денежных средств и имущества.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения судебного постановления. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представился в заявленной сумме 17500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Попова Владимира Александровича в пользу ТСЖ "Элемаш-Восток" судебные расходы в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.".

Председательствующий

Судьи