Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-9926/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Титова Е.М., Немовой Т.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года апелляционную жалобу Цвиркуна Дмитрия Анатольевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу по иску Цвиркуна Дмитрия Анатольевича, действующего также

в интересах несовершеннолетней Цвиркун Ульяны к Администрации

г.о. Балашиха о признании неправомерным отказа во внеочередном улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение вне очереди.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя администрации г.о. Балашиха - Демина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цвиркун Д.А., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери Цвиркун У., обратился в суд с иском к Администрации

г.о. Балашиха о признании неправомерным отказа в предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение вне очереди по норме предоставления, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты"в которой также зарегистрированы и проживают Цокало С.В., Цокало Е.В. - бывшая жена истца, которая страдает психическим заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения, в связи с чем, входит в список заболеваний, дающих право на дополнительную площадь. Цокало Е.В. уклоняется от подачи заявления об отселении ее из вышеуказанной квартиры и предоставлении ей другого жилого помещения. В связи с чем, 06.11.2012 г. Цвиркун Д.А. подал заявление в Администрацию г.о. Балашиха с просьбой отселить его с дочерью из квартиры, на что был получен отказ.

Представитель Цвиркун Д.А. - Егоров К.М. исковые требования поддержал.

Представитель Администрации г.о. Балашиха Демин И.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель Управления имущественных отношений

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации

г.о. Балашиха Павлов И.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Цокало Е.В., Цокало С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Балашинского городского суда Московской области

от 21.02.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Цвиркун Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что в муниципальной квартире общей площадью 41,2 кв.м., находящейся по адресу: "данные изъяты"зарегистрированы и проживают Цвиркун Д.А., бывшая супруга Цокало Е.В., их несовершеннолетняя дочь Цвиркун У.А. и брат Цокало Е.В. - Цокало С.В.

Цокало Е.В. страдает психическим заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения F00-F99, и имеет право на дополнительную жилую площадь согласно постановлению Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", "Списку болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользования дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью", утвержденному циркуляром НКВД РСФСР от 13.01.1928 г. N 27 и НКЗдрава РСФСР от 19.01.1928 г. N 15, постановлению Правительства РФ

от 16.06.2006 г. N 378, ст. 51 ЖК РФ "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире".

Администрацией г.о. Балашиха в удовлетворении заявления Цвиркун Д.А. об отселении было отказано, поскольку в списке граждан, признанных

в качестве нуждающихся в жилых помещениях при Администрации г.о. Балашиха он не состоит. В Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося Цвиркун Д.А. не обращался

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции

об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. ст. 49-52,57 ЖК РФ обязательным условием предоставления жилой площади по договору социального найма органом местного самоуправления является постановка на учет в качестве нуждающегося, каковым истец и его дочь не признаны в установленном законом порядке. Наличие у его бывшей супруги психического заболевания может являться в совокупности с другими обстоятельствами основанием для признания истца нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (ст. 51 ЖК РФ). Лишь после постановки на учет следует процедура представления жилого помещения, что следует из буквального толкования ст. 57 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Цвиркуна Д.А. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего жилищного законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает. Требования, заявленные в интересах несовершеннолетней Цвиркун У.Д., рассмотрены судом, что следует из текста решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области

от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цвиркун Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи