Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-8774/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Титова Е.М., Галановой С.Б.,

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2013 года апелляционную жалобу Абрамяна Гарника Айкарами на решение Подольского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года

по делу по иску Медведева Виталия Викторовича к Абрамяну Гарнику Айкарами о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

Объяснения представителя Абрамяна Г.А. - Абрамкина А.А., представителя Медведева В.В. - Фатьянова Р.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106314 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3446,28 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо Савельев И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деле извещен надлежаще.

Решением суда от 25 сентября 2012г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано: в счет возмещения ущерба 106314 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3446,28 рублей, а всего на общую сумму 115760 рублей.

В апелляционной жалобе Абрамян Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствовался ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходил из того, что 10 сентября 2011г. в г. Серпухове Московской области произошло ДТП по вине водителя автомашины "Киа Опирус LD" Абрамян Г.А., с участием автомашины "Мазда-3" под управлением Медведева В.В., автомашины ВАЗ-111960 под управлением Савельева И.С., в результате чего истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ему автомашины в размере 226314 рублей. Страховая компания причинителя вреда - ЗАО СК "РСТ" произвело страховую выплату в сумме 120000 рублей. Сумма, превышающая размер лимита ответственности страховщика в силу ст. 1072 ГК РФ обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт продажи истцом поврежденного автомобиля не исключает ответственности ответчика за причиненный ущерб, что не противоречит положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в связи с чем, доводы жалобы признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области

от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамяна Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи