Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Мартыновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года апелляционную жалобу Жорновой Анны Сергеевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу по иску Жорновой Анны Сергеевны к ЗАО "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Жорновой А.С. - Емельянова Ю.В.,
УСТАНОВИЛА:
Жорнова А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска просила: признать недействительными условия кредитного договора от 02.06.2011г., обязывающие ее оплатить услуги "КАСКО" и страхования жизни; взыскать 138042, 14 рублей, оплаченных на основании этих условий, компенсацию морального вреда и расходы по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе истицы ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 02.06.2011г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Жорновой А.С. заключен кредитный договор на сумму 616034,62 рубля на 60 месяцев с процентной ставкой 17% годовых для приобретения транспортного средства. Условиями договора предусмотрена оплата страхового взноса в размере 23101,30 рублей, подлежащего перечислению в ООО Страховая компания "Кредит Европа Лайф" на основании полиса по рискам "смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни" и "полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или болезни", также оплата страхового взноса по "КАСКО" 54470,92 рубля в год, подлежащего перечислению в страховую компанию ОАО "Страховая группа МСК".
Условия договора были исполнены сторонами.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции, и служить основанием к отмене судебного решения не могут.
На заседании судебной коллегии представитель истицы пояснил, что доказательства отказа со стороны ответчика в заключении кредитного договора без оформления договоров страхования отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жорновой Анны Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.