Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16339/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года частную жалобу Власовой Елены Ивановны на определение Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Власова Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N 20792/08 по иску Дорофеевой Нины Николаевны к Власовой Елене Ивановне о признании необоснованными возражений против подписи акта согласования границ и по встречному иску Власовой Елены Ивановны к Дорофеевой Нине Николаевне об освобождении земельного участка, восстановлении границ, демонтаже сарая, признании недействительными свидетельства о постановления администрации.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Щербинский суд г. Москвы по тем основаниям, что территория, на которой расположен спорный земельный участок, с 01 июля 2012 года вошла в территорию г. Москвы. На территории г.Москвы создан Щербинский суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определением Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года отказано в передаче дела по подсудности.

Не согласившись с постановленным определением, Власова В.И. в частной жалобе просит его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Судом установлено, что территория дер. Рассказовка Внуковского с.о., действительно относится к территории, которая с 01 июля 2012 года стала частью города Москвы. Но, поскольку в 2008 году дело было принято Видновским городским судом и рассмотрено по существу без нарушений правил исключительной подсудности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.1 ст. 33 ГТ1К РФ для передачи данного дела в Щербинский суд г. Москвы.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для передачи дела в другой суд судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство РФ предусматривает специальную норму, определяющую подсудность рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и положения ст. 33 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Принимая во внимание указанную норму ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения заявления о пересмотре решения Видновского городского суда Московской области в другой суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Власовой Е.И., как не основанной на законе.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Власовой Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи