Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7533

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

Судей Шишкина И.В. и Титова Е.М.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года частную жалобу представителя Сбратовой Ольги Александровны- Кудрявцевой И.Б.

на определение Клинского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по и иску Трифиленкова Александра Прохоровича к Сбратовой Ольге Александровне о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года был удовлетворён иск Трифиленкова А.П. к Сбратовой О.А. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и определении границ земельного участка.

Трифиленков А.П. обратился в городской суд с заявлением о взыскании с ответчицы понесённых истцом расходов по делу.

Сбратова О.А. возражала против удовлетворения заявления Трифиленкова А.П., ссылаясь на то, что она прав истца не нарушала, дополнительная экспертиза по делу не назначалась, расходы с неё взыскиваться не должны, к тому же их размер завышен.

Определением Клинского Городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года с ответчицы в пользу истца были взысканы расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 27000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления истцу было отказано.

В частной жалобе представитель ответчицы просит отменить определение городского суда и полностью отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, изложенные Сбратовой О.А. в заседании городского суда, которые приведены выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ,

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года был удовлетворён иск Трифиленкова А.П. к Сбратовой О.А. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и определении границ земельного участка.

По делу была назначена и проведена судебно-землеустроительная экспертиза, за которую истцом было уплачено 27000 рублей, что подтверждено имеющимися в деле документами. Поэтому суд обоснованно взыскал данные расходы с проигравшей судебный процесс стороны.

Истец определение суда не оспорил, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в пределах данной жалобы.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сбратовой О.А.- Кудрявцевой И.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи