Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-14114/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Казаковой Зои Ивановны

на решение Химкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года по иску Казаковой Зои Ивановны к ОАО "Ростелеком" об обязании демонтировать оборудование связи и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Казаковой З.И., представителя ОАО "Ростелеком" Богушевич Ю.И.,

УСТАНОВИЛА:

Казакова З.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Ростелеком", которым просила обязать ответчика демонтировать оборудование связи от стены жилого дома "данные изъяты"расположенного по адресу: "данные изъяты"как установленного с нарушением законодательства, влекущим нарушение прав собственников.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она проживает "данные изъяты"и является собственником указанной квартиры.

Под окнами ее балкона у торцевой стены многоквартирного жилого дома ОАО "Ростелеком" в феврале 2012 г. установил шкаф с технологическим оборудованием для организации высокоскоростного кабельного Интернета и реконструкции местной телефонной связи, который, как она полагает, установлен с нарушением действующего законодательства, поскольку на его установку не было получено согласие собственников жилого дома.

Кроме того, истица указала, что оборудование производит повышенный шумовой фон, который негативно сказывается на здоровье, у неё участились головные боли, она вынуждена был обратиться за медицинской помощью, в связи с чем, испытала физические и нравственные страдания. Просила суд обязать ответчика демонтировать оборудование, компенсировать моральный вред.

Представитель ответчика ОАО "Ростелеком" по доверенности Богушевич Ю.И. в судебном заседании, не признавая по существу заявленные требования, представила письменные возражения, которыми просила суд в иске отказать.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Казаковой З.И. отказано.

Не согласившись с постановленным решением Казакова З.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям:

Разрешая заявленные требования Казаковой З.И., суд установил, что Казакова З.И. проживает в квартире 5, расположенной на 2 этаже по адресу: "данные изъяты"и является собственником указанной квартиры (1/2 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2011 г.

Дом является многоквартирным жилым домом и передан в управление МП "Истринское ЖЭУ".

У торцевой стены жилого дома N 9А по ул. Ленина в г. Истра Московской области ОАО "Ростелеком" установлен шкаф с технологическим оборудованием для организации высокоскоростного кабельного Интернета и реконструкции местной телефонной связи.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" является оператором связи в г. Истра Московской области и оказывает услуги телефонной связи и для целей Интернета.

В судебном заседании также установлено, что размещение шкафа телекоммуникационного шкафа с технологическим оборудованием для организации высокоскоростного кабельного Интернета и реконструкции местной телефонной связи по вышеуказанному адресу было произведено ответчиком в рамках осуществления приоритетных инвестиционных проектов в Центральном федеральном округе, утвержденных 08.06.2011 г. Председателем Правительства РФ, а именно, модернизации сети ОАО "ЦентрТелеком" с применением технологий FTTx.

На основании полученного Технического задания ЗАО "Регионстрой" был разработан проект "Реконструкция сети местной телефонной связи в г. Истра Московской области с применением технологий FTTC" (линейные сооружения). Данный проект был согласован с главой г. Истра Московской области и главным инженером МП "Истринское ЖЭУ".

Телекоммуникационный шкаф имеет сертификат соответствия требованиям нормативных документов N 0488413. В шкафу установлены оборудование современной цифровой телефонной станции (сертификат соответствия N 0415581) и источник бесперебойного электропитания.

имеющий сертификат соответствия N 1203327.

Таким образом, данное оборудование сертифицировано и соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требования, что подтверждается экспертным заключением, выданным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве", а также сертификатами соответствия.

Суд отклонил довод истца о том, что как Администрация городского поселения Истра, так и сам ответчик в своих письмах, адресованных Казаковой З.И., указывали на некорректный выбор места размещения установки телекоммуникационного оборудования, в связи с чем, обязывались его перенести, поскольку, как следует из письма главы городского поселения Истра Савельева Ю.В. за N 163 от 29.01.2013 г., Администрацией городского поселения Истра было рассмотрено обращение начальника ЛТЦ г. Истра ОАО "Ростелеком", и посчитала нецелесообразным, с эксплуатационной точки зрения, размещение телекоммуникационных шкафов на колодцах существующей телефонной канализации, а также рекомендовала их пристенное размещение у жилых домов и других капитальных строений.

Суд проанализировал представленную в дело переписку сторон, пояснения сторон, а также заключение ООО "Экология жизненного пространства" от 12.05.2012г., установившим допустимый уровень шума от работающих вентиляторов телекоммуникационного шкафа, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что имеются препятствия истицы в пользовании своим жилым помещением и нарушения ее прав.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска Казаковой З.И.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и представленных доказательствах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, телекоммуникационный шкаф размещен ОАО "Ростелеком" на отмостке непосредственно вблизи стены жилого "данные изъяты"который является многоквартирным жилым домом. Данные обстоятельства не оспорены сторонами и следуют из представленных в дело доказательств. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, снабжение электроэнергией нового оборудования предполагается путем подключения кабеля к электросчетчику, расположенному в многоквартирном жилом доме.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Таким образом, по вопросу размещения телекоммуникационного шкафа ОАО "Ростоелеком" на отмостке многоквартирного жилого дома с использованием электрического оборудования многоквартирного жилого дома действующим законодательством предусмотрено обязательное наличие решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, такого вопроса на разрешение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 9А по ул. Ленина не выносилось, решения по нему не принималось.

Доводы ответчика о том, что истицей не представлено доказательств чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, являются несостоятельными, поскольку в данном случае законом установлен порядок пользования общим имуществом многоквартирного дома, который ответчиком при установке телекоммуникационного шкафа не был соблюден, что повлекло пользование общим имуществом многоквартирного жилого дома, в том числе и долей Казаковой З.И. в этом имуществе, в нарушение Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы ответчика о согласования ОАО "Ростелеком" с Администрацией муниципального образования г.п. Истра места размещения оборудования на земельном участке "данные изъяты"поскольку такое согласование не подменяет и не исключает обязательное получение решения собственников помещений многоквартирного жилого дома в соответствии со ст. 36 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Казаковой З.И. об отмене решения суда и наличии оснований для удовлетворения ее иска.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела Казакова З.И. изменила свои требования, исключив требования о компенсации морального вреда (л.д.182), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального среда, поскольку такие требования истцом не заявлялись, в связи с чем, решение суда в этой части не соответствует ч.3 ст. 196 ГПК РФ и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Казаковой Зои Ивановны удовлетворить, обязать ОАО "Ростелеком" демонтировать телекоммуникационное оборудование от стены "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи