Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО11

судей: ФИО10, Забелиной Ю.А.

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу по иску Воротникова Александра Юрьевича, Воротниковой Нины Борисовны, Воротниковой Валентины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Воротниковой Таисии Андреевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя истцов по доверенности - Драницыной Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Воротников А.Ю., Воротникова Н.Б., Воротникова В.А., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Воротниковой Т.А., уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что с 1996 года проживают в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Сергиев-Посад-15, ул.Спортивная, д.10, кв.40. Спорная квартира находится в жилом доме, который стоит на балансе у Министерства обороны РФ. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 03.11.2010г. N1455, уполномоченным органом по управлению и распоряжению жилым фондом Министерства обороны РФ является Департамент жилищного обеспечения РФ.

01.08.2012г. истцы обратились в указанный Департамент с просьбой выдать разрешение на приватизацию спорной квартиры. Своим письмом от 29.10.2012г. Департамент сообщил, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и одновременно сообщает, что признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истцы были вынуждены обратиться в суд. Поскольку истцы не принимали участия в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещениях, то они имеют право на приватизацию квартиры, занимаемой по договору социального найма.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента жилищного обеспечения РФ в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Министерство обороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истцы с 1996 года проживают в 3-х комнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу на основании выданного ордера.

В связи с тем, что в соответствии с действовавшим до 2005г. Жилищным кодексом РСФСР основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, то граждане считаются занимающими жилые помещения на условиях социального найма.

Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009г. N 1330-р военный городок Сергиев Посад-15 исключен из перечня закрытых военных городков.

01.08.2012г. истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения РФ с просьбой выдать разрешение на приватизацию занимаемой ими квартиры.

Своим письмом от 29.10.2012г. Департамент сообщил, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и одновременно сообщает, что признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Из справки начальника РЭУ N24 ОАО "Славянка" и управления по жилищным вопросам Администрации Сергиево-Посадского района следует, что истцы в приватизации занимаемой ими квартиры ранее не участвовали.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а также исходил из смысла преамбулы, ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Пункт 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит постановленное решение по существу правильным, а потому оснований для его отмены не имеется, а доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи