Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11472/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.

Судей Шишкина И.В. и Титова Е.М.,

при секретаре Соломатине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года частную жалобу представителя Гимана Константина Сергеевича- Брагинского А.Д.

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года о возврате апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда от 17 октября 2012 года частично удовлетворён иск Гимана К.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Не согласный с данным решением городского суда представитель истца Брагинский А.Д. подал на него апелляционную жалобу.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения; лицу, её подавшему, судом было предложено в срок до 16 января 2013 года представить суду подписанную апелляционную жалобу, поскольку поданная жалоба подписана не была.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года поданная апелляционная жалоба была представителю истца возвращена в связи с неисполнением им указаний суда.

В частной жалобе представитель Гимана К.С.- Брагинский А.Д. просит отменить определение от 01.02.2013 года, полагая, что суд необоснованно возвратил ему поданную апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судом установлен срок для исправления недостатков поданной Брагинским А.Д. апелляционной жалобы до 16 января 2013 года, однако определение от 21декабря 2012 года было направлено Брагинскому А.Д. только 17 января 2013 года и получено им лишь 30.01.2013 года, что препятствовало последнему своевременно выполнить указание суда.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым определение о возврате апелляционной жалобы отменить и дело возвратить в Люберецкий городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года отменить и дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи