Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16342/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Буслаковой М.В.на решение Одинцовского городского суда Московской области

от 07 февраля 2013 года

по делу по иску Буслаковой М.В.к ФАУФИ по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, администрации с/п Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Буслакова М.В.

УСТАНОВИЛА:

Буслакова М.В. обратилась в суд с иском ФАУФИ по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, администрации с/п Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", в заявленных границах в порядке наследования, ссылаясь на то, что является единственной наследницей по закону к имуществу отца - Божина В.И., умершего 08.03.1999г ... Она вступила в права наследования, ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N 51 по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В выдаче свидетельства на землю было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Спора между ней и сособственниками дома по границам спорного земельного участка нет. Однако Глава администрации с/п Ершовское Одинцовского муниципального района в согласовании границ земельного участка без правоустанавливающих границ отказал.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что спорный земельный не поставлен кадастровый учет, границы земельного участка не определены. Отказ Администрации в согласовании границ спорного земельного участка истцом не оспорен.

Представитель ответчика территориального управления ФАУФИ в судебное заседание не явился.

Третьи лица Бодина А.И., Малахов А.П., Гаврикова Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Меньшаева А.С. в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное заявление об отсутствии возражений относительно смежной границы земельного участка, на который претендует истец.

Представитель третьего лица - Администрации с/п Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Буслакова М.В. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Буслакова М.А. является собственником 1/4 доли права общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"в порядке наследования по закону после смерти отца Божина В.И.

Согласно сведениям ЕГРП на указанный дом 1/4 доли права собственности принадлежит Божину И.И.

Сособственником указанного дома является Махалов А.П., которому принадлежит 1/2 доли права собственности на указанный дом. Кроме того, Махалов А.П. является собственником земельного участка, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", являющегося частью земельного участка при доме N 51 и смежным со спорным земельным участком.

Гаврикова Е.В. является собственником земельного участка, площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты"являющегося частью земельного участка при доме N 51 А, и частью земельного участка при доме N 51, а также смежным со спорным судебным участком.

Меньшаева А.С. является собственником жилого дома N 49, расположенного по адресу: "данные изъяты", расположенного на земельном участке, граничащим со спорным земельным участком.

Граница спорного участка, являющаяся смежной с земельным участком, находящимся в ведении Администарция с/п Ершовское Одинцовского муниципального района МО не согласована.

19.11.2011 г. Администрация с/п Ершовское Одинцовского муниципального района отказала Буслаковой М.В. в согласовании границ спорного земельного участка, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истица отказ Администрации не обжалован.

Сведений об обращении Буслаковой М.В. к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 11.1 ЗК РФ, положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ " О государственном кадастре недвижимости", учитывая разъяснения п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 NО судебной практике по делам о наследовании" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Буслаковой М.В.

Отказывая в удовлетворении иска суд правомерно исходил их того, что оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется, поскольку спорный земельный участок не сформирован, его площадь не соответствует минимальным размерам земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории Одинцовского муниципального района Московской области, установленных Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18.08.2006 г N 13/10; наследодатель Божин В.И. в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с принадлежностью доли в праве собственности на дом, не обращался.

От проведения экспертизы в целях определения площади границ земельного участка при доме N 51, установления границ земельного участка, определения соотнесения площади участка, на который претендует истца с долей в праве собственности на дом, Буслакова М.В. отказалась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области

от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буслаковой М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи